در 18 سپتامبر 2017 (27شهریور 1396) کتلین با تعدادی دادستان، در شهر"مدیسون" ملاقات میکند و آنها را در جریانِ مدارکی که سه ماه پس از ارائه دادخواست تهیه کرده، قرار می دهد
دادستان ها موافقت میکنند که "کتلین" میتواند دادخواستِ خود را اصلاح کند و مدارکِ اضافی جهت آزمایش در اختیار وی قرار گیرد
براین باور هستم که آنها متقاعد شدند که این موضوعاتی که مطرح کرده ایم
و آزمایشاتِ علمی ای که انجام داده ایم و ادعا هایی که داریم مطرح میکنیم
باید در دادگاه، طرح دعوی بشه
ما میبایست جلسهِ دادرسی مدارک داشته باشیم
و خب، بعدش درباره برنامه ریزیش صحبت کردیم
اونا فرصتی میخواستند تا تلاش کنند که مدارک را در دادگاه، تکذیب کنند
اینکه فکر میکنند چه کار میتونند انجام بدم اصلاً برام مهم نیست
...نگرانی درمورد اون ندارم،ام
مسئله اصلی اینه که "استیون" یه شانس دیگه در دادگاه بدست بیاره
ما توافق کردیم که استخوان های منتسب به ...لگنِ انسان که از معدن شن و ماسه بدست آمده بود رو
میخواهیم به صورت میکروسکوپی مورد آزمایش قرار بدیم
تا مشخص شه که آیا این استخوانِ لگن یک انسان بوده یا خیر
ما همچنین درباره ماشین صحبت کردیم
شرکت انبارداری اون رو از رو زمین بلندش کرده
داخل این کانتیر هستش
ولی بهمون اجازه میدن که بهش دسترسی داشته باشیم و روش آزمایش انجام بدیم
پشت قسمتِ بیرونی دربِ صندوق خون بود
که "شری کالهین" گفت که نتونسته به "استیون ایوری" ربطش بده
مربوط به جنس مذکر DNA همچنین روی پلاک وجود داشت
که آنها گفتند مقدارش برای آزمایش کافی نبوده
ولی الان 12 سال میگذره
استیون" توسطِ یک تارِ مو" از پرونده تجاوز نجات پیدا کرد
پس احساس کردم که باید اون کار رو انجام بدیم
ما بر سرِ چراغِ جلوی ماشین به توافق نرسیدیم
دررابطه با آزمایش شدنِ اون ،خیلی مقاوم بودند
موضعشون این بود که ...اون صدمه رو
قبل از 31 اکتبر داشته
البته که نمیخواهند که بعد از اون بهش ضربه وارد شده باشه
چون اینطوری ،نشان میده که ماشین به اون ملک برده شده
فکر میکنیم،وقتی که آزمایشش کنیم میتونیم اینکه با چه چیزی برخورد کرده رو پیدا کنیم
...سرعت چقدر بوده،شدت ضربه یا اینکه او مرتکبِ این تصادف شده
فکر کنم به احتمال زیاد قضیه این باشه که پلیس اون رو به یه جایی زده
درحالی که تلاش میکردند اون رو به اون املاک ببرند
اینکه دارن ازش طفره میرن برام نکته مهمیه
چیزی که برای من زنگِ خطر محسوب میشه
اینه که یه داستانی پشت قضیه چراغ ماشین وجود داره
که نمیخوان ما کشفش کنیم
این دفعه، هیچ نکته ای رو از قلم نمیندازیم
یه خرده بیشتر طول میکشه ولی تمام خواهد شد
فکر کنم،به محض اینکه بریم دادگاه
فکر کنم که قضیه ختمِ به خیر بشه، میدونی
...چون به اندازه کافی مدرک اونجا هست که
ممکنه به راحتی آزاد بشم
حقیقتش اصلاً نگران اون موضوع نیستم
وقتی که برم دادگاه یا وقتی مجبور بشم شهادت بدم
هیچ مشکلی با هیچکدوم از اونا ندارم
فکر کنم اینکه در دادگاه، در کنار "کتلین" باشی فوق العاده باشه
به سختی تلاش میکنه؛ و جوابش رو هم قراره بگیره
بخصوص برای من،آزادی من
ترجمه و تنظیم کیوان صارمی .:K1.Srm:.
اطلاعاتِ جدیدی به اتاقِ خبرِ رسید
آخرین تلاش "استیون ایوری" برای برگزاری دادگاهی جدید مورد مواقت قرار نگرفت
...قاضی درخواستی را رد کرد
رد کردنِ تقاضای "استیون ایوری" برای برگزاری دادگاه مجدد
یک قاضی اهلِ "شبویگان" در حکمی شش صفحه ای
در رد کردنِ چندین ادعا
میگوید:"مدافع در ارائه هرگونه ...توجیهی که
...باعثِ راه اندازی یک دادگاهِ مجدد
".که جهت بهبودِ عدالت شود، ناکام مانده است
وکیل دادگستری"برد شیمل" میگوید
بنده از تصمیمِ قاضی بسیار خرسند هستم" ..که ما رو یک قدم به
به ارمغان آوردنِ عدالت برای خانواده ".تریسا هالباک" نزدیکتر کرد"
ایوری" تقاضای برگزاری دادگاه مجددی را کرده بود" با این ادعا که برای وی پاپوش دوخته شده بود
"بعد از شکایتش از شهرستان"منتیواک برای دریافتِ غرامتِ 36 میلیون دلاری
"اما امروز، یک قاضی اهل "شبویگان
حکمی را صادر کرد و دستور داد
هیچ رسیدگی دیگری به این مسئله اختصاص داده نخواهد شد
باید تمام اون تاریخ ها رو یادداشت کنیم
باید تاریخِ استیناف رو در بیاری تاریخِ دادخواست تجدیدِ نظر رو
باشه
این یکی
ایمیلت به دستم رسید و رای رو مطالعه کردم
باعثِ تاسفه
خب، به نظرم،فکر کنم که مقدارِ زیادی مشکل در موردش وجود داره
چون ما 5 موضوع رو عنوان کردیم
که او حتی اونارو عنوان هم نکرده
و بعد، در میان اون موضوعات ادعا هایی وجود داره
که در کل بیشتر از 50 تا مورد میشن که اون عنوانشون نکرده
ام
ما با دادستانی کل توافقی کرده بودیم
که قرار بود اصلاحاتی انجام بدیم
تا قبل اینکه به جلسه دادرسی بریم
حتی درباره برنامه ریزی و زمانبدیش هم صحبت کردیم
و بعد خیلی ناگهانی این رای سرسری رو صادر کرد
احتمالاً به دلیلِ این بوده که هنوز درباره توافق اطلاعی نداشته
.با دادستانی کل داشته؟
نه
خب، پس ، نمیدونم که دادستانی کل الان میخواد باهات چکار کنه
ولی بهترین تصمیم،فکر کنم این باشه که دادستانی کل رو با خودت هم نظر کنی
با توافق سر این شرط که دستور به پس گرفتن این رای بدهند
باشه، آره، فکر کنم نقشه مون همین باشه
خب، ما با اونا مکاتبه کردیم
به محض اینکه دستور قاضی به دستمون رسید به اونا ایمیل زدیم
و پاسخشون این بود که فردا باهامون صحبت میکنند
پس، من پیش نویس یه طرح رو مینویسم
که مطمئن باشی اونا هم امضاش میکنند
باشه
...و
و تا قبل از مذاکره ای که فردا داری، آماده ش میکنم
آره، منم همین فکر رو میکنم،که باید بدون معطلی آماده اش کنیم
آره
باشه، ممنون
خب، فکر کنم باید آماده بشیم و
شروع کنیم به نوشتن یک طرحِ پیش نویس برای از بین بردنِ رای
بر اساس توافقنامه
میدونی، میخوام در رابطه با این رای دیپلماتیک عمل کنم
ولی انجام همچین کاری سخته وقتی زندگی یه نفر در خطر هستش
و چیزی که درنهایت بدست میاد ...اینه که کاملاً مشخص هست که یه نفر
کسی که اشتباهاتی ابتدایی ، در رابطه با حقایقِ اساسی در این پرونده مرتکب میشه
و بعد تلاش میکنه با تک تکِ دانشمند هامون هم ، همین اشتباه رو بکنه
این به هیچ وجه ،کاری نیست که یک قاضی باید انجام بده
باید جلسه دادرسی مدارک رو برگزار میکرد
مدارک رو سبک-سنگین میکرد و اعتبارشون رو تعیین میکرد
.بعد میتونه تصمیم بگیره اگه میخواد ردشون کنه، اشکال نداره
ولی حداقلش اینه که بعد از اون ما از مزایای در اختیار داشتنِ سوابق مناسب ،بهره مند میشدیم
تا بتونیم به استیناف بریم
ولی پیامی که دریافت میکنیم اینه که
ما میخواهیم که تو و تیمت" ...کارشناسانت بروید
و میخواهیم "استیون ایوری" ،بیصدا در زندان بمیرد
لطفاً، بیصدا
نگاه کردن بهش رو متوقف کن "صحبت کردن درموردش رو متوقف کن
سلام؟
سلام
چطوری؟- اه،خوبم-
خوبه
خب،به چشم خودت رای رو ندیدی، درسته؟
نه
آره، چیزی که قاضی تلاش میکنه انجام بده اینه که بگه
چون تو، در دادخواست
:این کلمات رو عنوان کردی "ناکارآمدیِ کمک های وکیل"
او میخواد تا تمامِ ارجاعاتِ مربوط به این رو در دادخواستمون ،ممنوع کنه
خب، احتمالا بخوام ناکارآمدیِ خودت رو تو دادخواستت افزایش بدم
احمقانه نیست؟ .منظورم اینه که، وقتی که به همچین چیزی فکر کنی
مسئله اصلی گرچه اینه که فردا قراره با "تام فالن" صحبت کنم
درباره توافقمون درمورد این آزمایش های اضافی
و اون موقع است که متوجه خواهیم شد
آیا میخوان توافقمون رو تکذیب کنند ؟
آیا اونا...چه چیزی قراره بهمون بگن؟
پس، یه جورایی مسئله کلیدی اینه که
اگه با توافقی که داشتیم، موافقت کنند
که درحقیقت هم اینکار رو کردیم
بعدش درخواستی رو آماده میکنیم که دستور اون قاضی رو از بین ببره
آره، خوب میشه
اون سریع ترین روش برای درست کردنِ اینه
مگه اینکه دادستانی مشغولِ دور زدن ما باشه
آره، اونم مسئله ایه که فردا مشخصش میکنیم
"دادستانی،"تام فالن
مثل ما از حکم صادر شده ی قاضی شگفت زده است
.ولی میدونی که چه شکلیه که منظورم اینه این داستانا رو قبلا هم داشتی
اوه ، آره
خب، فکر میکنی که یه خبرایی قراره بشه و آخرش هیچی
آره
یه جورایی بهش عادت کردم
برای همینه که اصلاً نگران نشدم از هیچی
منم همینطور، چون
...چون به دفعات تو همچین شرایط بودم که
منظورم اینه ،گمون کنم که مثل همین ...اونطور که میبینی
میدونی، یه قاضی یه حرکتی میکنه و تو مات و مبهوت میشی بخاطرش
ولی نمیتونی از نظر احساسی ،بیخیالش بشی
اینطور فکر نمیکنی؟
خب، آره، چون،میدونی فهمیدی که دادستانی درخواستی نداده بوده
پس چرا اینطوری حکم داده،میدونی؟
با عقل من جور در نمیاد
آره، خب، کاری که میخوام انجام بدم اینه این پرونده ها و سوابق رو سروسامون بدم
برای دادگاهِ استیناف
چون براساس تجرباتِ من نشان میده این استیناف هست که
این دادگاه های درجاتِ بالاتر هستند که تصمیم بر تبرئه شدن کسی رو میگیرند
آره
باشه،فردا صحبت میکنیم- بسیارخب-
مراقبت کن- خدانگهدار-
خب، کاری باید تمومش کنیم اینه که
...باید به روش های مختلفی به دادستان ها ارائه ش کنیم، تا اونا
نمیخوام که اینطور احساس کنند که داریم تلاش میکنیم دورشون بزنیم
باید همونطور ارائه بشه که تو جلسه انجام شد
آره- بله-
دادستان ضمن تائیدِ اینکه قبلاً توافق کرده بودند اما در ملحق شدن به "کتلین" در درخواستش برای از بین بردنِ تصمیمِ قاضی، امتناع کردند
بعد نیاز داریم که گفتگوی امروز رو در یک پاراگراف قرارش بدیم
میبایست بگیم دادستان ها اعلام نمودند که نمیخواهند"
اعلام نمودند به آن درخواست ملحق نمیشوند
"اوه، ولی اعتراضی نسبت به آن ندارند
،خب،"علاوه بر این دادستانی و مدافع موافقت کردند
که اگر جلسه دادرسی مدارک نیاز بود
برای حل کردن مسائلِ دادخواستِ اصلاح شده؛
آن جلسه دادرسی میتواند به مدت 4 هفته "یا بیشتر ، به طول بیانجامد
میتونیم بگیم "...مدافع انتظار نداشت"
"دستور فعلی رو"
...آره"دادگاه این دستور را صادر کند
قبل از اینکه مدفع
"بتونه به دادگاه اطلاع بده- آره-
خب،"کرت" من اصل مدارک رو دارم، همونجاست
برات فرستاده پس، به تمامِ رسانه ها ارسالشون کن
ردیفه- من هم توئیتش میکنم-
ایمیل آمادست و من پیوست ها رو انجام خواهم داد
باشه، خب خواهیم دید که چه اتفاقی خواهد افتاد
حداقل میدونیم که قسمت مربوط به خودمون رو انجام داده ایم
حالا با درخواستِ اصلاحیه میریم سراغش
آره- ...به همین سرعت.ما فقط-
...این ایده باعث میشه که احساس کنه
عجب شکستی رو متحمل شده
آره
فکر کنم جواب خواهد داد
آره
خب این باعث میشه که به فکر فرو بره
که آیا واقعا میخواد از آزمایش ها جلوگیری کنه میدونی، که درموردشون توافق کردیم؟
آره، بعید میدونم
..آره، ولی خدارو چه دید، پس
شاید لازم باشه که بریم سراغ نقشه دوم
آیا، میدونی، باعث توقف من میشه؟
نه، باعث تجدیدِ تمرکزم میشه
یه چیزِ خیلی فاجعه تری در پرونده "رایان فرگوسن" اتفاق افتاد پسر 17 ساله ای که در سال 2001 به جرم قتل متهم شد و پس از تلاش های "کتلین زلنر" ،پس از تقریبا 10 سال، از اتهام وارد شده تبرئه گردید
و یادم میاد که تو دفتر "داگ" نشسته بودم
..و وقتی که بلند شدم،انگار یه جورایی
شبیه این بود که انگار یکی با مشت به شکمم ضربه زده بود
ام، ولی بعد، اون احساس رفع شد
و بعدش، خشمِ بسیار کنترل شده ای رو احساس کردم
درمورد اینکه برای تغییر دادن اون ،قراره چی کار کنم
قبل از اینکه قاضی "سوتکیویچ" درباره درخواستِ لغو،حکم صادر کند؛ کتلین" درخواستِ تجدید نظر را ارائه داد"
"در قوانین مدون ایالت"ویسکانسن
درخواستِ تجدیدِ نظر ،میتونه حتی سالها بعد ارائه بشه
اوه، با مدارک جدید
پس، ما تمامِ مدارک جدید رو قرار دادیم
روی این جستجو های پورن ،تمرکز کردیم
"و روی "بابی دسی
...ما سوگند نامه برادرش"برایان" رو
ضمیمه پرونده کردیم
که به طور مشخص با شهادتِ "بابی" در دادگاه در تضاد بود
ما بر روی تمامِ فعالیت های مشکوکِ اسکات تادیک" تمرکز کردیم"
و شاهدِ قانونِ "بردی" رو ...که مکان ماشین رو
در نزدیکی ملکِ "اسکات تادیک" مشخص کرده بود هم داشتیم
پس، تمامِ مدارک جدید رو در درخواستِ تجدیدِ نظرمون ،جمع کردیم
وکلای "استیون ایوری" بار دیگر برای برگزاری دادگاه مجدد فشار می آورند
در این دادخواست ..."وکلای"ایوری" مدعی شدند در کامپیوتر"بابی دسی
تصاویری از اجسادی خانم های جوان وجود داشت
اون همچنین مدعی شد ،"هالباک" و ماشینش املاکِ "ایوری" را ترک کرده بود
"زلنر"مدعی است که "بابی دسی" "و پدرخوانده اش"اسکات تادیک
شهادتِ دروغینی ارائه دادند تا ..."روی مسئله حمله به "هالباک
بعد از اینکه املاک"ایوری" را ترک کرد،سرپوش قرار دهند
این دیگه چه وضعِ گُه ایه؟
چه وضعیه؟
آره
برای چی داره به "اسکات" و "بابی" گیر میده دوباره؟
خب، داره بر اساسِ مدارک پیش میره
پس میخواد خونواده ی منو دوباره داغون کنه؟
اگه سرنخ ها اینطوری پیش بره،نمیدونم
بهتره که اینطوری نشه چون اونوقت یه خواهر مرده ، خواهی داشت
آره؟
اره
خب، فکر نکنم که کار اون باشه.کارِ اون یکیه
اون یکی کیه؟
شوهرت
"اونم این کار رو نکرده،وای خدا،"استیون من باهاش بودم
کل روز رو که باهاش نبودی
از ساعت 5 به بعد باهاش بودم
آره؟
آره، به علاوه اینکه تو بیمارستان پیش مادرش بود
تقریباً بیشترِ روز رو
...خب
خب هیـــچی
در مورد اونم مطمئن نیستم
پس دراصل فکر میکنی که "اسکات" اینکار رو کرده؟
.از من نپرس. نمیدونم کی اینکار رو کرده
میدونم که من نکردم
خب، اونم نکرده
....خب
"و همینطور "بابی
پس به نفعشه که اینو از کله اش بیرون کنه چون امروز به اون هرزه زنگ زدم
خب، امروز که اونجا نبود
میدونم
ما بهش اطلاعات میدیم و این کاریه که برمیگرده انجام میده؟
چند وقتی میشه که داره اینکار رو انجام میده
اون دوتا بچه داره و اون چیزیه که باید درحال حاضر نگرانش باشه
چرا اون همه کثافت کاری تو کامپیوتره؟
هیچی تو کامپیوترِ لامصبِ من نبوده
اون زمان حتی اینترنت هم نداشتم
چرا داشتی
نه نداشتم
منظورت چیه که نداشتی؟
نه، اینترنت نداشتم
تمامِ چیزی که میدونم،همه چیز تو اون کامپیوتره
فقط اینو میدونم
و فقط مربوط به زمانی میشه که بابی" اونجا تنها بود"
...و گفت...و
اون هیچی نمیدونه
گفتش که اون رفت
آره، رفت
آره
خب درباره اش شهادت نداد
فقط میخوام به حقیقت برسم و ببینم کی انجامش داده
خب، منم همینطور
...خب
ولی تو باید بهتر بدونی
که نمیتونه کارِ بچه های من باشه
یا من
"یا"اسکات
خب، من از کجا بدونم؟من که نمیشناسمش و من هیشکی رو نمیشناسم
بذار باهاش حرف بزنم
میخوام اون مادرجنده به چندتا سوال جواب بده
استیون ایوری" رو گائیدم. اون یه تیکه گُهه" کل زندگیش هم ، همینطوری بوده
خفه شو
بذار با اون کونی بی خاصیت حرف بزنم
تنها مدرکی اونا دارند،علیهِ اونه
و داره به هوا چنگ میزنه و یه نفر دیگه رو مقصر میکنه
اون یه بازنده است
من اونروز حتی تو اون زمین ها هم نبودم احمقِ لعنتی
عقلت تا همین قدر میکشه
میخوای آزاد بشی و یه کارِ احمقانه دیگه انجام بدی احمقِ عوضی؟
نمیتونم صبر کنم تا بیای بیرون و کونت رو پاره کنه
من از اون نمیترسم
زندگیمو به گا دادی
آره
از اون لعنتی متنفرم
ریدی به زندگیم
تو هم زندگی منو نابود کردی،با اون چیزی که گفتی
همه مادر جنده هایی که دورش هستند و نه هیچ کس دیگه ای
!خــــفــــه شیـــــــــد
ازش متنفرم
این قضیه باید متوقف بشه
تا زمانی که به آخر نرسه،متوقف نمیشه
باید همین الان متوقف بشه
نمیتونم
...آره، واسه همینه که
همونطور که گفتم، آخر سر، یه خواهرِ مرده نصیبت میشه
چون دیگه نمیتونم این لامصبو تحمل کنم
خوب پس کامپیوتر رو خاموش کن
کامپیوتر حتی روشن هم نیست
خب، همه چیز رو خاموش کن نیازی به تلفن نداری
فقط برو سر کار
آره، باشه. هرچی
...و..باهات شرط میبندم
من باید برم، "برندن" داره بهم زنگ میزنه
...هی، باهات شرط میبندم
باید برم، "برندن" داری بهم زنگ میزنه
آره، باشه، خدافظ
ما درخواستِ تجدیدِ نظر رو ارائه دادیم
و نتیجه اش یک تماسِ واقعاً آشکار کننده
اما فوق العاده زننده، خصومت آمیز بود
استیون" به "بارب" زنگ میزنه"
و بعد تمام این داستانها، میدونی فریاد ها و بد و بیراه ها شروع میشه
با "اسکات تادیک"،اه "میدونی،فریاد میزنه سر"استیون
چون از اینکه اینطوری مورد بررسی قرار گرفته،بسیار خشمگینه
"و به اینجا ختم میشه که "اسکات" و "بارب این اعترافِ شگفت انگیز رو انجام دادن
اونا اقرار کردند که میدونستند که "تریسا" اون املاک رو در اونروز ترک کرده بوده
که، بنا به دلایلی بارب" رو بر اون داشت تا با "بابی" حرف بزنه در"
درباره ی چیزی که درواقع گفته بود
اوه، میدونی، ادعاش درباره ملاقاتِ "تریسا" در اون املاک
"نسخه ای جدید پدیدار شد، با توجه به صحبت های "بارب
"که در فیسبوک پست کرده بود، از "بابی
"که او در اصل ، هرگز ندیده بود که "تریسا به سمتِ تریلر" استیون" بره
که، البته، به این معنی هست که او در دادگاه شهادت کذب داده بود
بعد ما اون اطلاعات و اون مکالمه تلفنی رو برداشتیم
و یک الحاقیه در یکم نوامبر ،ارائه کردیم
در 17 نوامبر 2017(26 آبان 1396)از "بابی دسی" بازجویی صورت گرفت "توسط مامور ویژه"جف ویش" از بخش جناییِ "ویسکانسن "و بازپرس ویژه"جان ددرینگ" از کلانتری "کالموت
آیا زمانی که داشتید شهادت میداید چیزی رو از خودتون ساختید؟
خیر
چیزهایی که گفتی چطور؟
هرچیزی که گفتم ،حقیقت بود
هیچ دلیلی نداشتم...هیچ دلیلی ندارم که دروغ بگم
میدونی برای من
من به جایی رسیدم که
میدونی، "زلنر" میتونه هرچقدر میخواد منو سرزنش کنه
در اعماق وجودم میدونم که اونکار رو نکردم
میدونی؟
و اون..اون تنها روشی هست که میتونم هر روز ادامه بدم
به خاطر اینه که میدونم کاری نکردم
میدونی؟
خیلی بده که مردم سعی میکنن که به من و "اسکات" وصلش کنن
یا میدونی، مثلاً اینکه، چند نفر دیگه رو میتونی مقصر جلوه بدی؟
قبل از اینکه دیگه کسی رو نداشته باشی؟
...میدونی، من فقط میخوام
تنها چیزی که میخوام اینه که اسمم از این گناه پاک شه،میدونی؟
متوجه ام
و اگه شما بچه ها بتونید ...کمکم کنید که اینطور بشه،ولی
خب بهت میگم که چی میخوایم ما عدالت رو برای خانواده"تریسا" میخوایم
برای هرکسی که انجامش داده
منم همنیطور
و اگه تو اینکار رو نکردی،برای تو هم عدالتِ مطلق رو میخوایم که مجبور نباشی
برای کاری که نکردی متهم بشی،پس،ما به هیچ وجه نمیخوایم
منظورم ما و 99.9% مامورانِ قانون
فقط میخوایم کسی که مسئولِ کارهای بسیار بدی هست رو بگیریم
خب، پس باور کن ...ما دنبال این نیستیم که
بریم "بابی" رو گیر بندازیم و پسر ما یه مدرکِ محکم علیه داریم
نه، ما فقط میخوایم که حقیقت رو بهمون بگی همونطور که انجام دادی، و مشکلی هم نداریم باهات
چیزی که میگه
اینه که تلاش های "استیون ایوری" برای تجدیدِ نظر، تمومه
به چیزی که ارائه کردیم، اصلاً اهمیتی نمیده
میتونستم یه نوار ویدیویی از اعتراف ارائه داده باشم
:به این قانون استناد میکنه که میگه "درخواست ها ،نمیتونن پشت سر هم باشند"
خب،بله که میتونن باشن، و اینطوریه که بیشتر مردم در نهایت، با درخواستشون موافقت میشه
همش به خاطر درخواست های متوالیه
و قانونِ مدونِ "ویسکانسن" اجازه ارائه درخواست رو میده
اجازه اصلاح، الحاق و هرچیزه دیگه ای رو
ولی با جنبه فوق العاده سیاسی اینجا طرفیم
و این بسیار سیاسی بازی هستش
و من دیدم که درباره "برندن دسی" چه اتفاقی افتاد
منظورم اینه که، قاضی "برندن دسی" حداقل دادرسی رو داشت
و بعد بر علیهش حکم صادر کرد
و بعد دادگاه استیناف هم همون رای دادگاهِ قبلی رو تکرار کرد
و بعد ، دیوانِ عالی ، قبولش نکرد
پس، من توقع یه آغوش باز رو در "ویسکانسن" ندارم
واقعا ندارم
ولی میخوام تو "ویسکانسن" بمونم
تا زمانی که متوجه بشن که این مدارکِ قانونی
که نتیجه اش ، محکوم شدنِ "اسیتون ایوری" بود
ساختگیه
پس بچرخ تا بچرخیم
میتونه این یکی باشه
نه، این نیست
الان" میشه بیای اینجا؟"
اجاقت بدردنخوره
الان"بیا اینجا"
هی، میتونی ازجات بلند شی و کمکم کنی؟
ها؟- بیا کمکم کن-
نمیتونم
خب،فقط بلند شو پس، اگه نمیتونی
فکر کنم الان بدتر از قبل شده
فکر کنم زیاد از حد قرص میخوره
میتونه بخاطر اون باشه
چی میخوای روش بذاری؟
داغه؟- ها؟-
گرمکنش داغه؟
روشنش کنم؟- آره
برای همونه؟
ها؟
اون دستگیره برای همون شعله است؟
خنگ بازی در نیار
من اینجا نمیمونم هم بزنما
اگه "استیوی"خونه بود میتونست کمک کنه
فکر نکنم "استیوی" بخواد تو این خونه زندگی کنه، میدونی؟
...ولی
میدونم که میتونست کمکش کنه،میدونم
فکر کنم خیلی کمک حالش میشد
برای پیروز شدن در پرونده ها نیاز هست که وکیل مدافع، پرونده رو ارائه و نمایندگی کنه
و پرونده رو بهتر از هرکسی در دادگاه بشناسه
یا از هرکسی که تاحالا پرونده دستش بوده،میدونی؛ بررسیش کرده
وکیل ناگزیر هست که تک تکِ جزئیات رو بدونه
و یه جورایی شاید کاری که تو دفترم انجام میدم، خنده دار باشه
من اجازه میدم که دستیارانم کلی تجزیه و تحلیل انجام بدهند
و یادداشت های همه اون کارهاشون رو بهم بدن
و من به هیچ کس اعتماد ندارم
و خب، همیشه خودم برمیگردم عقب
من هرگز نسبت گزارش های آیزنبِرگ" ریز بین نشدم"
و خب، داشتم یادداشت هاش رو زیر و رو میکردم
و چیزی که به چشمم برخورد شماره گذاریِ برچسبِ مدارک بود
من، البته میدونستم که شماره 8675 برای معدن شن و ماسه بوده
که استخوانِ لگن در اونجا بود
ولی بعد که تفاوتی شماره گذاری رو در برگه ،مشاهده کردم
در بازه شماره گذاریه 7400
این مدارک متفاوت بود این استخوان های متفاوتی بود
و بعد شروع به مطالعه متنش کردم
جایی که، در جزئیاتِ بسیار زیادی لزلی آیزنبرگ" مکتوب کرده بود "
که استخوان های بیشتری وجود داره
و بعد فقط به همون جا ختم نمیشد
بلکه او مکتوب کرده بود که روی آنها، اثراتِ بریدگی وجود داره
هیچ اشاره ای مبنی بر اینکه این استخوان های برای شخص دیگری باشه ،نشده بود
اونا استخوان های تکراری نبودند
ما سه نوع مختلف استخوانِ لگن و شانه و ران ، نداریم
و خب، برگشتم پیش دستیارانم و گفتم
این شماره ها،این برچسب های شماره رو بردارید" "و ردشون رو بگیرید
یکی از دستیارام برگشت و گفت
"خب، سندِ دیگری برای متخصاتشون، وجود داره"
بهشون گفتم که اون مختصات رو بگیرن تا یه نقشه برام رسم کنند
میخواستم بفهمم که اون استخوان ها از کجا اومده بودند
تعدادِ بسیار بسیار زیادی استخوان انسان در سرتاسرِ گودالِ شن "منتیواک" وجود داره
اون دو تا قسمتِ انباشته شده جدید، حتی دورتر هستند
نزدیکتر هستند "Q" اونا به بزرگراه
تا اینکه بخوان به زمین "ایوری" نزدیک باشند
و بعد در فاصله کمی از اونا اون انباشتی وجود داره که استخوان های لگن در اون بود
ولی شگفت زده خواهید شد چون اون تو استخوانِ دیگری هم وجود داره
که او، اونا رو به استخوانِ انسان نسبت داده
پس، همه این سه تا کُپه از استخوان ها
در گودالِ شن "منتیواک" هستند
اون کشف
میتونه همه چیز رو در دادگاه تغیر بده
اگه هیئت منصفه شنیده بود که ...تعدادِ زیادی از استخوان های انسان
سرتاسرِ گودالِ "منتیواک" وجود داشته
نه فقط ، یک استخوانِ احتمالی لگن
میتونست همه چی رو تغییر بده
در تمامِ این سه کپه
،استخوان های انسان که دارای اثر بریدگی هستند وجود داره
بله
مجدداً،این خارج از تئوری هست که ایالت داشت
چون تئوری ایالت اینه که بدن به هیچ وجه ،بریده نشده
آه
به هیچ وجه- به هیچ وجه؟-
نه- حتی با این که در گزارش هم وجود داشته؟-
در گزارشِ انسان شناسی
منظورم اینه که تئوریِ ایالت این بود که بدن سوزانده شده بود
نه اینکه قطعه قطعه شده باشه،سوزانده شده بود "در گودالِ آتشِ "استیون ایوری
خب، این لیست چه معنی ای میده؟
وقتی شما آسیب هایی دارای لبه های تیز و بعد از اون سوزانده شده رو پیدا میکنید
شک به شدت به این سمت میره که قطعِ عضوی ای درحال رخ دادن هستش
یا تعویض کردن مدارک یا قربانی
و اون در پرونده ای اینچنینی، بسیار مهمه
وقتی افراد یهو متوجه میشن که یه جنازه جلوشون افتاده
نیاز دارن تا از شرش خلاص بشن؛ تکان دادن جنازه سخته
و خب،اون موقع است که بسیاری از پرونده های من
درگیرِ مواردِ قطع عضو میشن؛ تا انتقالِ جسد، آسانتر بشه
یا تا یه جایی جا بشه که در غیر اونصورت جا نمیشده
درواقع شما میتونید تعدادی اثر بریدگی رو اینجا مشاهده کنید
خب، اینها تعدادی علامتِ ابزار هستند
.و بعد چندتایی عارضه دیگه وجود داره من یه خطکش اونجا گذاشتم
اون چیزِ سیاه رنگ قسمتی از خطکشِ منه،اون پایین
خب، این یکی رو بیاد میارم این برای بشکه آتشِ "دسی-یاندا" هستش
خب فکر میکنی...کجاست...؟- خوشحالم که اینقدر خواست هست-
هر زمان که لبه ای صاف رو در استخوان ببینید
معمولاً علامتِ بریدگی هستش
اون به نظر برای یه اَرّه بسیار باریک هستش
خب دارم به نزدیکترین احتمالِ موجود فکر میکنم
من سه یا چهار اره آهن بر و یک اره گوشت بری رو امتحان کردم
خب، اره آهن بر بسیار نزدیک به اره مورد نظر شماست
به غیر از اره های جواهرساز ها و چیزهای شبیه به اون
...پس
یه نکاتِ جالب توجه درباره قطعِ عضو در این پرونده
"افرادی که به عنوانِ مظنون در استانداردِ"دنی ،در پرونده ما به حساب میان،شکارچی هستند
و در شکار آهو،وقتی اندامِ یک آهو بریده میشه
...این..چیزیه که بهش میگید
بهترین روش برای بیان کردنِ قطع اندامش هست
و گوشت ها جدا میشوند و بعد استخوان ها رو قطع میکنید
پس، از اره های آهن بر استفاده میشه از چاقو های تیز استفاده میشه
و شخص میتونه اطلاعاتی از ساختمان بدن داشته باشه
از نحوه بریدن مفصل ها و اینکه چطور به صورت مؤثر اون کار رو انجام بده
...پس،اونا میتونن
این متفاوت با یک فردِ معمولی هستش
کسی که احتمالاً هیچ ایده ای از نحوه قطع کردن اندام ها نداره
همچنان سخته که تصور کنی کسی تونسته باشه بدن یک انسان رو تکه تکه کرده باشه
ولی مطمئناً اونا تا حدی تواناییِ فنی در اختیار داشتند
که میتونسته برای قطع کردنِ اندام لازم باشه
که درباره پرونده های دیگه نمی بینید
...مدارکِ دکتر"آیزنبرگ" معادلِ
فکر کنم وزن باقی مانده استخوان ها رو تقریباً 800 گرم محاسبه کرده بود
بله
و در مواردِ مرده سوزی
چه مقدار از یک بدن باقی میمونه وقتی که تمام استخوان ها رو داشته باشید؟
تقریباً 4.5 کیلو یا بیشتر بستگی به شخص داره
و شیوه سوزاندنِ مرده و چیزای دیگه
...پس ما
ما به 10 یا 20% بقایا داریم نگاه میکنیم
و به هیچ وجه ،نزدیک به داستانِ حقیقی نیست
و فکر میکنم که هیئت منصفه این برداشت رو از قضیه داشتند
فکر نکنم همه قضیه رو فهمیده باشند
مشخص هست که مقدار زیادی از بدن ارائه شده
ولی تعدادِ زیادی از استخوان ها اونجا نیست
و زمانی که یک بدن رو میسوزانید
برای مثال،استخوان های قفسه سینه
شما 24 عدد استخوان داشته اید،اونها شکننده اند اما سوزاندنشون سخته
باید همه جا پر از قطعات اون استخوان ها باشه
و من اصلاً همچین چیزی رو نمیبینم
پس فکر کنم...و استخوان های مهره
استخوان های مهره بدن ،استخوان های نرمی هستند
سالم از آتش سوزی نجات پیدا میکنند حتی اگه گرمای بسیار زیادی بهشون وارد بشه
اوه، خیلی سالم بیرون میان
ما استخوان هایی رو که در یک آتش باید وجود داشته باشند رو کم داریم
اونا رو نمیبینم. به اندازه کافی نیستند
چه توضیحی برای کمبودِ استخوان ها وجود داره؟
اینه که آتش نبوده که اونارو تخریب کرده
خب،میتونم بهتون بگم چیزی که بار ها و بارها مشاهده کردم
مردم فکر میکنن که سوزاندن یک جسد کار راحتیه و اینطور نیست
و وقتی که کلافه میشن
و هنوز یه جسد کامل رو دستشون مونده
بعد از اینکه همه چیزهای دیگه رو سوزاندید
اون رو برمیدارید و یه جای دیگه رهاش میکنید
من همچین چیزی رو به دفعات در این کشور مشاهده کرده ام
در میان تمامِ ملتها به دفعان چنین چیزی رو دیده ام
این استخوان ها در معدن
میخوام حدوداً بیست ثانیه درمورشون صحبت کنم
چون بهترین حالتی که هرکسی میتونه بگه
اینه که احتمالاً متعلق انسان هستند
احتمالاً متعلق به انسان" یعنی چی؟"
خب، یعنی اینکه ما نمیدونیم چی هستند
خب؟
بهترین انسان شناسان هم در جهان نمیدونند این استخوان ها چی هستند
حتی با انجام دادن آزمایش میتوکندری" گفته میشه DNA چیزی که بهش " آزمایش
که متعلق به انسان میتونن باشن یا خیر قابل شناسای نیست،FBI حتی توسط
پس، این استخوان ها در معدن درواقع به عنوانِ مدرک در این پرونده ، محسوب نمیشن
بنابراین اینکه آقای"استرنگ" با نشان دادنِ نقشه میخوان قضیه رو بزرگ جلوه بده
و اینجور چیزها درباره ی استخوان های احتمالی
دوباره ،سفسط گری،حدس و گمان بخشی از این پرونده نیست
حقایق هستند که درباره این پرونده تصمیم میگیرند
میدونید که به عنوان مدافع
باید ثابت کنید که "تریسا" در مکانِ دیگری کشته شده بود
و اینجا هم انباشتی از استخوان های انسان در گودالِ شن و ماسه وجود داره
جایی که گمان میره استخوان لگن اونجاست
و اون استخوان ها درمدارک،توسط ایالت،"متعلق به انسان" ثبت شده اند
"نه"احتمالاً برای انسان"؛بلکه"متعلق به انسان
و بعد بعضی از اونا روشون علائمِ بریدگی وجود داره
خب،بینِ وکیل مدافع و کارشناساشون
دقیقاً همون چیزی اتفاق میافته که بهش میگید "خِنگ بازی"
خب، هیئت منصفه اونجا نشسته
و ایالت به راحتی قضیه استخوانِ لگن رو کوچک جلوه میده
منظورم اینه، "کرتز" گفت که نیمخواد بیشتر از 20 ثانیه وقت براش صرف کنه
ولی به نظر میرسید که خیلی بیشتر وقت صرف کرده باشه
برای تعداد زیاد استخوان های انسان در اونجا که بعضی هاشون اثرِ بریدگی روشون داشت
احتمالاً باید بعد از 20 ثانیه توقف میکرد
ولی در هیئت منصفه
میتونست بخش بزرگی از بحث رو به خودش اختصاص بده
که او در زمینهای "ایوری" کشته نشده بود
او از زمین های "ایوری" خارج شد
او در گودالِ شن و ماسه کشته،قطعه قطعه و سوزانده شد
که دقیقاً همونجایی هست که فعالیتِ تلفنش نشون میده
همش باهم جور درمیاد
و موضوعات همه با هم جور درمیاد
زمانی که حقیقت رو پیدا میکنید،همه چیز جور درمیاد
خب، هدف اینه که به حقیقت درباره اینکه چه اتفاقی برای"تریسا هالباک" افتاده، دست پیدا کرد
ما نمیخوایم باعث ایجاد دردسر بشیم
تلاش میکنیم که حقیقت رو درباره اتفاقی که براش افتاده پیدا کنیم
و چیزی که ایالت درباره اتفاقی که براش افتاد،گفت
به هیچ وجه به اصل اتفاقی که براش افتاد نبود
مدارک قابل توجهی در 24 ساعتِ گذشته کشف شد
"در زمین های "ایوری
من از رسانه متوجه شدم
که احتمالاً مقداری بقایا در زمینهای "ایوری" یافت شده
یک کنفرانس خبری در تلویزیون بود
گمون کنم در 9 نوامبر ،حدودِ ساعت 15:00 بود
که اون رو تائید کرد
اونا احساس کردند که ...مدارکی که
بدست آمده و در حال تجزیه و تحلیلشن هستند
ماهیتی انسانی داره
قبل از اون من هیچ اطلاع یا گزارشی نداشتم
که توسط پلیس یا کارآگاهان بهم داده شده باشه
گرچه یادداشت هایی رو پیش خودم نگه داشتم از زمانی که این چیزا شروع شد
با شنیدن گزارش ها از رسانه تماس های تلفنی
ام، پس، من یادداشت هایی رو نگه داشته بودم،تاریخ ها زمان ها
"من به افسر"ویگرت کارآگاه"ویگرت"تماس گرفتم
در غروبِ روز 9 نوامبر
و در اون لحظه،او بهم گفت که از تماس گرفتن با من صرف نظر کرده بودند
ام، و بهش گفتم میخواستم که به صحنه جرم برم
اونا بهم گفتن که صحنه جرم برای اون شب بسته شده
و گفتم"باشه،ایرادی نداره
ولی چرا بهمون هیچ گزارشی ارسال نکردید
"یه خلاصه از اتفاقاتی که افتاده؟
و در اون لحظه به حالتِ بسیار بی ادبانه بهم گفت
خب، من وظیفه ندارم که درباره استخوان" "ها بهت زنگ بزنم یا چیزی بگم
"و من گفتم" اوه ،بله که داری
این قانونه،این قانونِ مدون هستش فصل 979
زمانی که بدنِ متوفی یا باقی مانده هاش ، وجود داره
پزشک قانونی یا کارشناسِ پزشکی همواره باید مطلع بشن
اونا مسئولیتِ پزشکی قانونیِ جسد رو بر عهده میگیرند
صبح روز بعد میخواستم برم سر صحنه
و باهام تماسی گرفته شد "برا ملاقات با کلانتر "پیترسون
پیش خودم فکر کردم ...اوه، خدا،بلاخره شد"
بلاخره یه جلسه تشکیل شد
بلاخره میرم که در جریان اتفاقاتِ تازه قرار بگیرم
"و بعدش میتونم برم سر صحنه
ولی زمانی که رسیدم اونجا در همون زمان
بهم گفته شد که از پرونده کنار گذاشته شدم
نمیتونم برم سر صحنه
و اگر برم،دستگیر خواهم شد
"و در واقع،در ایالت "ویسکانسن
پزشکی قانونی بالاتر از مامورانِ رسمی قانون قرار میگیره
زمانی که پای جسد یا بقایا در میان باشه
و پزشکی قانونی جاییه که میتونه کلانتر رو دستگیر کنه
پس، اونه که داره منو تهدید میکنه؟
میتونستم بگم که واقعاً جدی بود و وقتی که اون رو بهم گفت، من رفتم
از اونجا رفتم بیرون
و بعد، یه خرده بعد از اون
از قوه مجریه باهام تماس گرفته شد
باید پاتو از این پرونده به خاطر " تضاد در منافع بیرون بکشی
"به دلیل پرونده "ایوری" و دادخواهی 36 میلیون دلاریش
و چند دقیقه بعد بود یک تماس از دادگستری باهام گرفته شد
دب" ،تو باید از این پرونده دور بمونی" " بخاطر تضاد در منافع
"و دادخواهی 36میلیون دلاری
و ازشون سوال کردم
گفتم"اون افسرای پلیسِ "منیتواک"ـی پس چرا اون بیرونن
"وقتی که نباید اونجا باشن؟
گفتم" من هرگز در پرونده قبلی "ایوری" حضور نداشتم
"دفتر من از کلانتری جداست
و همینطوری بود که تموم شد
هرگز به صحنه جرم نرفتم هیچ اطلاعاتی در اختیارر قرار داده نشد
هرگز بهم اجازه داده نشد تا کارم رو انجام بدم
مثلاً قرار بود از "تریسا" حمایت کنم
هدفم اون بود
و زمانی که نتونید اونکار رو انجام بدید
این احساسِ خیلی بد،سراسر وجودتون رو پر میکنه
که اون شخص رو نا امید کردید
بر اساسِ دانسته های من هیچ پزشکِ قانونی اونجا حضور نداشت
هیچ انسان شناسِ قانونی یا کارشناسِ پزشکی اونجا نبود
مدافع خانم"دبرا کَکاچ" رو فرا میخواند
زمانی که پامو گذاشتم تو دادگاه و رفتم به جایگاه
دادستان"کرتز" یه جوری بهم نگاه کرد و منو برانداز کرد
که خودش نمایانگر تمام داستان بود
آیا شما، در نوامبر 2005
بر حسب اتفاق متوجه شدید که استخوان هایی مشکوک به انسان
در نزدیکی یا داخلِ املاک "ایوری"در شهرستان"منیتواک" یافت شده؟
بله،همینطوره- چطور درباره اش خبردار شدید؟-
از تلویزیون
...بعد از اینکه در تلویزیون
خبرهایی درباره کشف استخوان های مشکوک به انسان دیدید،چکار کردید؟
خب، یه سری تماس باهام گرفته شد
و عمدتاً از معاونانم بود؛ درباره اینکه برناممون برای اقدام چیه
عالیجناب عذر میخوام،عالیجناب
فکر کنم که نیاز باشه عدمِ حضور هیئت منصفه به این قضیه رسیدگی کنیم
در این لحظه،دادگاه هیئت منصفه رو برای چند دقیقه مرخص میکند
میخوام بپرسم ارتباط این قضیه چیه؟
"موسسه حقوقیِ شهرستان "منتیواک
خواسته بود که تمامِ مقاماتِ رسمی این شهرستان از این تحقیقات حذف بشوند
تا الان مشخص شه که
چون، شاید، برخی از کارمندانِ ناراضیِ این شهرستان
اون تصمیم رو دوست نداشته باشند
من هیچ ارتباطی در این باره نمیبینم
نه خانم "ککاچ" و نه دفتر پزشکی قانونی
و نه هیچ فردی در اون تشکیلات
هیچگونه دخالت قبلی در پرونده دادخواهی ."حقوقِ شهروندی"استیون ایوری
عزل نشده بودند باهاشون مصاحبه انجام نشده بود
هیچگونه مسئولیتِ قانونی برای جرمِ سال 1985 نداشتند
و،ام، با اینحال دفتر ایشون کاملاً جدا هست
از اقداماتِ قانونی که انجام میده
در رابطه کشف شدنِ بقایای انسان
نمیدونم که پزشکی قانونی چکار میتونه انجام بده
ام،چگونه میتونه همکاری داشته باشه
تا باعث کمتر شدن تعصب و پیش داوری در این موضوع بشه
دادگاه اجازه اینکار رو نمیدهد
اصلاً مدتِ زیادی در جایگاه نبودم
"شش ماه بعد از دادگاهِ "استیون" ،"دبرا ککاچ بعداز گذشت 15 سال از مسئولیتِ خود در پزشکی قانونی شهرستان "منتیواک"؛استعفای خود را اعلام کرد
من عاشق کارم بودم
ولی نمیتونستم دیگه انجامش بدم
دفعه بعدی ای که قرار بود به دستگیر شدن تهدید بشم کی بود؟
از تماس های شبانه ای که صورت میگرفت احساس امنیت نمیکردم
پس مجبور بودم که تمومش کنم
صبح امروز
حکمی که میتونست باعثِ آزادی"برندن دسی" بشه
در عوض، دادگاهِ استینافِ فدرال در رایی نزدیک،تصمیم بر ادامه ی محکومیت او گرفت
که منجر به نگه داشتن او در زندان می شود
برندن دسی"دو نبردِ دادگاهی قبل از این حکم رو پیروز شده بود"
که میتونه او رو برای باقی عمرش در زندان نگه داره
دادگاهِ استیناف به این نیتجه رسید که وی موردِ فریب و اجبار قرار نگرفته بود
در ارائه اعتراف به قتل و تجاوز
واضحه که تا اونجای کار خیلی داشته مقاومت میکرده
کاملا با اکراه
داستان های متناقضی رو تعریف میکنه که با عقل جور در نمیاد
اونا هم ازش میخوان که حقیقت رو بگه
که در نهایت ،به طور بسیار آهسته و عذاب آور نتیجه میده اما داوطلبانه انجامش میده
او برگه حقوق شهروندی را امضا کرد" "...و مادرش رضایت داد
در هیچ قسمت از بازجویی،بازجویان" ...دسی" و خانواده وی را تهدید نکردند" "اونها حتی صداشون رو هم بلند نکردند
دسی"هرگز از پاسخ دادنِ سوالات ،سر باز نزد" "و هرگز تلاش نکرد که بازجویی را متوقف کند
دیوانِ عالی نیز ادعاهای مشابه "دسی" را" "....رسیدگی و رد کرده است
حکمِ موافقتِ دادگاهِ بخش درباره تائیدِ تجدید نظر لغو شد
دیدنِ این فیلم از بازجویان؛ باعث شد احساسِ ناخوش آیندی بهم دست بده
این رفتارِ آرامی که پیش گرفتند
بسیار فریب آمیز بود
دسی" باقی عمر خود را در زندان سپری خواهد کرد" " به دلیلِ رایِ ناعادلانه ای که این دادگاه به صورت جبران ناپذیری "صادر کرده است. بنده با احترام رایِ مخالفم رو اعلام میکنم
زمانی که مظنون کم سن و سال هست،دادگاه ها موظف هستند که" "اعتراف و سوابق رو با "توجه ویژه" مورد بررسی قراردهند
این حقیقت که "ایوری" زیر کاپوت ماشین رفته بود،به"دسی" تحمیل "شده بود؛ "...به "دسی" تحمیل شده بود که به"تریسا" در گاراژ شلیک شده بود
"دست ما رو در مواجه با نقضِ فاحشِ قانونِ اساسی نمیبنده"AEDPA""
بدون وجود این اعترافِ غیر ارادی و بسیار نامعقول" "تقریباً پرونده ای علیه"دسی" وجود نداشت
حالا تصور کنید که اون شخص یک فردِ معمولی نیست
بلکه یک فردِ 16 ساله با بهره هوشیِ فوق العاده پایین هست
که بسیار تأثیر پذیر است
زمان آن رسیده است که میزانِ فهمِ خودمان" "را از "اجبار" ، بروزرسانی کنیم
"...درواقع ،این افرادِ بیگناه هستند که اقرار بعمل می آورند "
هیچ دادگاهِ ایالتی متعارفی...نمیتونسته به این نتیجه برسه" "که اعتراف"دسی" داوطلبانه صورت گرفته بود
من به این،به عنوان یک اشتباهِ عمیقِ قضایی نگاه میکنم" "با کمال احترام، رای مخالفم رو اعلام میکنم
ای کاش این قاضی ها و "تام فالن" میتونستند "برندن" رو شخصاً ملاقات کنند تا "برندن دسی" واقعی رو ببینن
"میخوام از تمامِ مردم جهان تشکر کنم که پای"برندن و خانواده اش ایستادند اما ما تسلیم نخواهیم شد.پس منتظر بمانید
میخواستم به اطلاع همه برسونم که "برندن" حالش خوبه بارب"بهش گفت که امیدش رو حفظ کنه چون اونا قرار نیست" متوقف یا تسلیم بشن.محکم تر از همیشه ادامه خواهند داد
تا الان ، دو بار لغو شده
و میدونی، اگه یک بارِ لغوِش کنید
و بعد اون دو ،سه تا قاضی دیگه لغوش کنند
میدونی، اگه هرکسِ دیگه ای بود،تا الان آزاد شده بود
در این پرونده،فرق میکنه
میدونی، قرار نیست آزاد بشی
چرا فکر میکنی که خیلی سخته؟
خب، چون نمیخوان که اشتباه کرده باشن
و این هم پرونده معروفیه
اینکه ایالت بخواد بیخیالش بشه ...خیلی سخت تره
.برای اینکه اشتباه کرده اند
من همچنان معتقدم که این اتفاق خواهد افتاد
چون هیچ کس نمیتونه جلوی پیشرفت علم رو بگیره
نمیتونن جلوی اطلاعاتی رو که داریم ،بگیرن
که کاملاً اثرش رو از بین ببرن
اون باعث میشه که پرونده "برندن" هم ازبین بره
خب، آره، سقوط خواهد کرد
زمانی که بیگناه هستی،دیر یا زود از هم فرو میریزه
منم به همون فکر میکنم- من که بیخیال نمیشم-
نه، نمیتونی
اخیراً داشتم یه کتاب درباره پروسه قضایی پس از محکومیت و تجدید نظر میخوندم
و گفته بودن که بزرگترین مشکل این بوده که نهایتاً افراد دست از ادامه دادن میکشن
میدونی،از درخواست دادن و اینا دست میکشن
...خب،اون منو
اونا تا الان دیگه منو خوب میشناسن.من دست برنمیدارم- آره-
نه،فکر کنم
...فکر کنم
فکر کنم اون قضیه رو متوجه شده باشن میدونی
از زمانی که متوجه شدیم در مقابل دادگاه متحده شکست خوردیم
شروع به انجامِ اقداماتی کرده ایم
تا پرونده"برندن" رو به دیوان عالی ایالات متحده ببریم
دیوان عالی ایالات متحده،سالانه هزاران درخواست دریافت
برای اینکه اون پرونده ها رو در دست بگیره
و از بین اون هزاران مورد
اونا حدودا 80 پرونده رو قبول میکنن
این پرونده هرگز درباره احتمالات نبوده
درباره غلبه کردن بر احتمالات است
پس، برای بالا بردنِ احتمالِ اینکه دادگاه پرونده رو قبول کنه
تصمیم گرفتیم به دنبال بهترین وکلایی باشیم که میتونستیم پیدا کنیم
تا در ارائه پرونده به دیوان عالی ،کمک کنند
سِت وکسمن" معاون دادستانی ایالات متحده بود"
"در دورانِ ریاست جمهوریِ "کلینتون
به عنوان مسئولِ اداره پرونده ها در دیوان عالی
او 80 پرونده را در اون دادگاه ارائه و استدلال کرده میدونه که اونا چه چیزی میخوان بشنون
روزی وجود نداره که
صدای "جنت رنو" رو در سرم نشنوم که میگه
هر کاری هم کنی،باز تورو نقد خواهند کرد"
"پس چرا فقط کاری که درست هست رو انجام ندیم؟
او کسی است که حکم اعدامِ برای نوجوانان رو
بر خلافِ قانونِ اساسی ،اعلام کرد
وکلای زیادی نیستند
که به این ترتیب در مقابل دیوان عالی حضور پیدا کنند
ست وکسمن" یکی از اوناست"
نظرات دیوان عالی،مهمترین نقش را ایفا میکند
...در تضمینِ
یکسان سازی و همانگیِ استفاده از قانونِ فدرال
.در سرتاسر ایالت متحده
اگه به پرونده های مربوط به نوجوانان نگاه کنید
یا افرادی که محدودیت هایی دارند
و اینکه داوطلبانه و اختیاری بودنِ اعترافاتشون چگون مورد ارزیابی قرار گرفته
میتونید مقدار حیرت انگیزی از ناهماهنگی رو مشاهده کنید
...در اینکه چطور توجه
چطور و آیا استانداردِ انجامِ توجه ویژه رعایت شده یا خیر
در سال 1948 دیوان عالی بیان کرد
دادگاه ها موظف به تحلیل اعترفات نوجوانان ...و افرادِ کم توانِ ذهنی
با توجه ویژه هستند؛ با بیشترین توجه
از زمانِ اون تصمیم
سکوت همه جا رو فرا گرفته است در بیشتر بخش های دادگاهی
و درنتیجه سردرگمی قابل توجهی رو در دادگاه های ایالتی به جای گذاشته
.این سردرگمی به دلیلِ واضح نبودن قانون نیست
این سردرگمی به دلیل اینه که ...دادگاه ها درحالِ نادیده گرفتن و یا رعایت نکردنِ
رویه قضایی روشنِ دیوان عالی هستند
..چهل سال از بررسی دیوان عالی ایالات متحده
درباره مسئله داوطلبانه بودنِ اعترافاتِ نوجوانان،میگذره
از سال 1979،اتفاقاتِ بسیار زیادی افتاده است
پیشرفتِ عظیمی در آگاهی در رابطه با مشکلِ اعترافاتِ نادرست به وجود آمد
درکی از طرف جامعه شناسی و روانشناسان
و وکلایی که بیگناهیِ موکلشون رو از طریق اثبات کرده بودند DNA
اغلب اون بچه ها درگیرِ اعترافِ اشتباهی هستند
برای جرمی که انجامش ندادند
و اینکه دادگاه ها حمایت کافی رو از بچه ها انجام نمیدهند،زمانی که همچین اتفاقی رخ میده
این حقیقتاً ،بسیار بسیار مهم است
که دادگاه این پرونده رو قبول کنه
و اون رو الگویی برای دادگاه ایالت و فدرال قرار بده
که چگونه یک ارزیابی درباره اعتراف یک نوجوان صورت میگیرد
...در مقابل نوجوانی که مقدار محسوسی
.کمبودِ توان ذهنی و اجتماعی دارد
فکر کنم تمامِ کشور علاقه دارند
که دیوان عالی این پرونده رو مورد بررسی قرار بده
...منظورم اینه،هر کدوم از ما
یک نظامِ عدالت کیفری رو میخواد
که مرتکب جرم رو کشف کنه
و به شکل مناسب اونها رو مجازات کنه
اما همچنین به آزادی افراد احترام بذاره
که بر اساسِ اون هست که کشورمون بنا شده
ما تنها به 4 تا از 9 قاضی نیاز داریم
تا با قبول کردن پرونده موافقت کنند
در 17 آپریل 2018(28 فروردین 1397) "ایالت ، سی دیِ حاوی گزارش کاراگاه "ویلی .درباره کامپیوتر"دسی" را ،به "کتلین"واگذار کرد
بعد از کلی کش و قوس
ناگهان در 17 آپریل 2018
آقای"فالن" یک پست به دفترم ارسال کرد؛ در یک بسته بندی اصلیِ مدارک
به همراهِ برچسبِ مدرک که روش خورده بود؛ مورد نظرCD همون
خب، اون رو به همون شکلِ اصلی که قرار بود باشه، بهم ارائه داد
در 15 مِی 2018(25 اردیبهشت 1397) کتلین" درخواستی را به دادگاهِ استیناف "ویسکانسن" ارائه کرد" تا سی دیِ حاویِ گزارش کاراگاه"ویلی" را برای اینکه داداگاه آن را در بررسی درخواست استینافش در نظر بگیرد؛اضافه کند
قانون"بردی" نیاز به افشای به موقع دارد
پس، اگه بی این حقیقت نگاه کنی "که گزارش "ویلی
تحلیلِ قانونی از کامپیوتر
در 10 مِی 2006 انجام شد
گزارش "فاسبندر"تحویل داده نشده بود
حتی به سی دی اشاره نکرده بود
تا دسامبر 2006
و گزارش "فاسبندر" بیان میکن ...سی دی از کاراگاه"ویلی" دریافت گردید"
...همانندِ کپی صفحاتِ مکالمات لحظه ای
"نزدِ "فاسبندر" نگهداری میشود
پس، 2400 صفحه از مدارک پیش "فاسبندر" نگهداری میشه
و به مدافع داده نمیشه
هرگز به تیم دادگاهی،تیم استیناف داده نشده بود
تا زمانی که به من داده نشده فاش نشده بود
از انتشار سی دی"ویلی" ممانعت شده بود ...چون میتونست باعث از بین بردنِ اعتبارِ
.شاهد درجه یک ایالت بشه
بابی دسی" یک شاهد بالقوه است"
شاهدی بالقوه که هیچ جهت گیری ندارد
فردی هست که شایسته ی توجه بسیار زیادیه
چون در حدود زمانی ،مابین 14:30 الی 14:45
تریسا هالباک" را در حال عکاسی ،دیده است"
آقای"دسی" از پنجره به بیرون نگاه میکند
منظره ای واضح
میبیند که از ماشین عکس گرفته میشود
خطِ سیرِی واضح زمانی که او به سمتِ آقای "ایوری" حرکت میکرده
آخرین باری بوده که خانم"هالباک" مشاهده شده
آخرین باری که زنده دیده شده بود، باشه؟
پس او خط زمانی هست
اون خطِ سیری است اگه اینطوری بگیم
درباره اتفاقی که برای خانم"هالباک" رخ میده
آقای "کرتز" در صحبت های اولیه و انتهاییش
درباره معتبر بودن"بابی دسی" صحبت کرد
هیچ دلیلی وجود نداشته که بخواد دروغ بگه
که هیئت منصفه باید "بابی دسی" رو باور کنه
چون اون فقط یک شاهد مستقل بوده که هیچ انگیزه ای برای دروغ گفتن نداشت
و خب، این دلیلی بود که باید جلوی اون سی دی گرفته میشد
چون سی دی
...انواعِ پریشانی و سادیسمی بودن مغزِ
کسی که قادر به ارتکاب قتل هست را درش نشان میده
از اینرو در بیانیه ی ابتداییشون
مدافع میتونست به هیئت منصفه بگه
که اونا دارن حرف های شاهد ایالتی ای رو میشنوند
که بیشتر بهش میخوره قاتلِ "تریسا هالباک" باشه
و میتونستند درباره فرصت، و انگیزه اش صحبت کنند
و اینکه داشته بهشون دروغ میگفته
و بعد، زمانی که به جایگاه فرخوانده میشه میتونستند اون رو با این قضیه مواجه کنند
.و هیئت منصفه میتونست این عکس ها رو ببینه
منظورم اینه که، آیا واقعا هیئت منصفه ای ...به توصیفاتِ "بابی دسی" گوش میداد؟
اگه چیزهایی که تو کامپیوترش بود و کار هایی رو که انجام میداد رو
درباره اینکه داشته این عکس ها رو دررابطه با شکنجه خانم های جوان
که بسیاری شون هم شبیه به "تریسا هالباک" بودند رو میدیدند؟
او عکس هایی از خانم هایی که چشم های بسته شده .دهان بسته شده،دست های بسته شده و اندام قطع شده داشت
و خب، میتونست با تمام اونا بهش حمله کنه
میتونست شهادتش رو کاملاً بی اعتبار کنه
.که "تریسا" هرگز اون املاک رو ترک نکرده بود
میتونم تضمین کنم،"استیون ایوری" هرگز محکوم نمیشد
اگه اون مدارکی که داخل سی دی بود نمایش داده میشد
نمیتونست محکوم بشه
"دلیلی که این در مقیاس با نقضِ قانون"بردی در مرتبه بسیار بالاتری قرار میگیره
اینه که ما قادر خواهیم بود که نشان دهیم که این به شکل فریب آمیزی توسط ایالت نگهداری شده بوده
کرتز" فهرستی از کشفیات ایجاد میکنه"
که با هر فهرست دیگه ای که هرشخص دیگری ارائه داده ، مطابقت نمیکنه
ولی دقیقاً در انتهای اون او یادداشتی رو قرار میده که میگه
"کامپیوتر "برندن دسی" . تعداد 7 حلقه سی دی"
خب، اون یادداشت خیلی مشکل درش وجود داره
این کامپیوتر متعلق به "برندن" نیست و هرگز 7 حلقه سی دی وجود نداشته
هفت حلقه دی وی دی بود و یک سی دی
و اون سی دی حاویِ تحلیل ها بود
اون سی دی چیزی بود که راحت میتونستید در هر کامپیوتری بازش کنید
و بررسیش کنید
و نیازی به نرم افزار های جانبی برای استفاده از اون ، نداشتید
.مثل اونایی که بای دی وی دی لازمه
اما معتقدم کاری که داشته میکرده اینه که
تلاش میکرده این حقیقت که"فاسبندر" هنوز سی دی رو در ختیار داشته، پنهان کنه
اون هرگز تحویل داده نشده بود
پس، پیش خودش فکر میکنه که بیوتنگ" و "استرنگ" و دستیارانشون"
درحالی که همشون در بحبوحه آماده شدن برای دادگاه هستند
یه نگاه به اون یادداشت میکنن و پیش خودشون فکر میکنن
او، خب، باید اون رو در اختیار داشته باشیم"
گرچه،مربوط به کامپیوتر"برندن" میشه
ما قرار نیست دیگیر اون مسئله بشیم با نگاه کردن و بررسی چیزایی که تو کامپیوتر"برندن" هست
ما باید تمرکزمون رو روی مابقی مدارک بذاریم
"که مستقیماً مربوط به "استیون" و پرونده میشه
و خب، به همین ملایمت؛ روشی بود که اینکار رو کرد
پس، اون اولین کاری بود که "کرتز" انجام داد
و بعد این پیشنهادِ شرطِ ضمن عقد
.در 25 ژانویه 2007، توسط آقای"کرتز" ارسال شد
دادگاه در اوایل ماهِ فوریه 2007 شروع شد
پس،نمیتونست نزدیکتر از این به زمان دادگاه انجام بشه
خب، شروط ضمن عقد توافقی قبل از دادگاه هستش که بین دو طرف ماجرا گذاشته میشه
درباره مدارکی که هر دوطرف بر سرش تواق کردید
و خب نیازی ندارید که برای اونا شاهدانی رو برای شهادت دادن احضار کنید
این روشی برای ساده تر و مؤثر کردن دادگاه هست
R خب، در بندِ آقای "کرتز" بیان میکند
تحلیل کامپیوتر "استیو" ، "تریسا" و " "...کامپیوتر"برندن"
البته که این کامپیوتر متعلق به "برندن" نیست
..."مایک ویلی" از اداره پلیسِ شهر"گرند شوت" "
هاردِ این سه را مورد تحلیل قرار داد
"و هیچگونه مدرکی با ارزشی پیدا نکرد
"این شرطِ ضمن عقد، افسر"ویلی" رو به عنوان شاهد ،کنار میگذارد"
"مدرکِ با ارزشی یافت نشد؟"
آره، برای ایالت مدرک مهمی نبوده
ولی مدرک بسیار با ارزشی برای مدافع محسوب میشد که ازشون گرفته شده بود
البته فریب کاری جایی صورت میگیره که
برچسبِ "متعلق به برندن" بهش زده شده
این کامپیوتر برای "برندن" نیست
برندن"کسیه که ازش استفاده میکنه،میدونی" کمتر از هر فردِ دیگه ای در خانواده
ولی "کرتز" میدونست...خیلی هوشمندانست
میدونست که اگه بهشون بگه
...اوه، کامپیوتر"برندن". ما یک تحلیلِ قانونی انجام دادیم"
و،اوه، بچه ها شما خیلی خوش شانس هستید
"هیچ مدرکِ با ارزشی اونجا وجود نداشت
نمیاید بگید"یه لحظه صبر کن ببینم
میدونی،ما میخوایم که بیشتر دربارش تحقیق کنیم
"و مشتاقیم که ببینیم چه چیز هایی ازش کشف میشه
...پس،این کاملاً
اونا کاملاً گول خوردند
...این
این یک بحث و گفت گوی آکادمی طوری نیست
این درباره محروم کردن فردی از زندگیشه
چون زندانی شدن، بودن عفو مشروط
ام، در یک قفس کوچک برای مابقی عمرت
هر روز بدتر و بدتر میشه
و زمانی که میفهمی که تو اونجایی
به دلیلِ اینکه طرف مقابل وکیل هات رو گول زده
ام، هیچ چیزی بدتر از اون وجود نداره
به سختی میشه گفت که دادستانی به دنبال عدالت بوده
"در 7 ژوئن 2018(17 خرداد 1397)،دادگاه استینافِ ایالت "ویسکانسن پرونده"استیون" رو مجدد به قاضی"سوتکویچ" ارجاع داد
با دستور بر برگزاری هرگونه جلسه دادرسی لازم و تصمیم گیری "درباره ادعای نقض "بردی" صورت گرفته با توجه به سی دی"ویلی
نمیتونید دروغ بگید بدون اینکه دستتون رو نشه
و اون یدونه دورغ اونا بزرگتر و بزرگتر شد
و من فکر نمیکنم که بدونن چطور میخوان از زیرش بیرون بیان
اتفاقای خوبی در راهن
آینده چیزهایی خوبی رو قراره برای "استیو" و "برندن" به ارمغان بیاره
اونا آزاد خواهند شد،قراره زندگی شادی داشته باشند ...زندگی سالم و
تمام این قضیه ها رو پشت سر بذارن
این چیزیه که اونا نیاز دارند تمام خانواده به اون نیاز دارند
استیون ایوری" را آزاد کنید" برندن دسی را آزاد کنید"
تاثیرات ای پرونده وسیع تر و فراگیر تر شده
نسبت به اینکه فقط بخواد در ویسکانسن" باشه"
و مشخصه که فراتر از "منتیواک" هستش
خب، برای من، مسئله بزرگتر اینه که چطور این اتفاق افتاده
و چطور میتونیم از رخ دادنش در آینده پیشگیری کنیم
گناهکار
بیگناه
...دو تا گلوله براشون کنار گذاشتم
تا زمانی که همه چیز تغییر کنه و اونا شروع به مسئول دانستن دادستانی بکنن
برای اقداماتشون
این اتقافات ادامه پیدا خواهند کرد
نه فقط برای "استیون" بلکه برای تمام بچه های دیگه
پسرت چطوره؟
میگذرونه- آره-
خیلی بهتر میشد اگه اینجا بود- آره، خیلی-
به زودی میاد خونه احساس خوبی نسبت بهش دارم
میاد- امیدوارم-
هفته آینده دیوان عالی قراره بررسی کنه
که آیا پرونده "برندن دسی" رو قبول خواهند کرد یا خیر
واقعاً امیدوارم که قبولش کنن، میدونی؟
...و واقعا امیدوام که وقت بذارن و مدارک رو بررسی کنند و
حقیقت رو ببینند
من میخوام که پسرم بیاد خونه و میخوام که برادرم بیاد خونه
خانواده من هیچ کاری انجام نداده
"منظورم "اسکات" و پسرم "بابی
برندن" و "استیون" هست"
میدونم که هیچ کاری نکردند
همشون بیگناهن
تمام خانواده من بیگانه هستند
...پس، فکر کنم که باید آزادشون کنند
و بذارن که زندگیمون رو بکنیم
امروز چند تصمیم داشتیم که گرفته نشدند
دادگاه تصمیم گرفت که دو تا از مناقشات رو قبول نکنه
که واقعا فکر میشد که دادگاه ممکنه درشون ورود کنه
دیوان عالی گفت که پرونده مردِ جوان را قبول نخواهند کرد
او به قتلی بی رحمانه متهم شده بود
و تنها مدرکی که بر علیه او وجود داشت اعتراف خودش بود
امروز دیوان عالی تصمیم گرفت که به فرجام خواهی "دسی" رسیدگی نخواهد کرد
و این بدین معناست که رایِ دادگاهِ قبلی ،باقی خواهد ماند
که او را محکوم به حبس ابد میکند
قضات دلیلی برای قبول نکردنِ پرونده ، اعلام نکردند
این آخرین گزینه پیش روی "دسی" برای استیناف بود
دادستانِ "ویسکانسن" میگوید
امیدوار است که خانواده"تریسا هالباک" بتونن بلاخره ،اندکی احساس آرامش داشته باشند
با توجه به تصمیم دادگاه
مردم عزیز در سراسر دنیا
ممنونم که به حرف های من گوش میدهید
دانستنِ اینکه مردم بسیار زیادی هستند که من رو باور میکنند خیلی برام اهمیت داره
من در رابطه با تجاوز و قتلِ "تریسا هالباک" بیگناه هستم
اعتراف من نادرست است
همواره هم اینگونه بود
فکر کردم که بلاخره برای زندگی ،شانسی نصیبم شد
من به مبارزه،برای رفتن به خانه، ادامه خواهم داد
همچنان امیدوارم که یک روز افرادی که مسئول هستند، متوجه بشوند
که مرتکب اشتباه شده اند
تا اون روز، من قوی خواهم ماند برای خودم،برای مادرم،و برای دوستانم
ممنوم که کمکم میکنید که قوی بمونم
"ارادتمند،"برندن دسی
برندن" 12 سال از 29 سالِ زندگی خود را" در زندان بوده است
او در کانونِ اصلاح و تربیت "کلمبیا" حضور دارد و در سال 2048(1427) در سن 59 سالگی قادر به درخواست آزادی پیش از موعد خواهد بود
استیون در زندان"واپون" حضور دارد
وی 31 سال از 56 سالِ زندگی اش را ،زندانی بوده است او به حبس ابد بدون امکان عفو مشروط ، محکوم شده است
...این داستان
میدونی "داستانِ زندگی"استیون ایوری
چه در دادگاه پیروز بشم
یا فقط با دانستنِ اینکه چه اتفاقی براش افتاده
اگه دووم نیاره
چیزی هست که من کاملاً خودم رو وقفِ انجامش کردم
چون داستانِ بسیار تراژدی و غم انگیزی هست
خب، دونستن اینکه اینهمه راه رو اومدیم
.و همه چیز بر علیه ما بسیج شده ، سخته
ولی میتونه انجام بشه
هنوز میتونه انجام بشه چون کلی مدرک دیگه وجود داره
موضوع فقط این نیست که هیئت منصفه مدارک موجود در این پرونده رو ،نشنیده باشه
موضوع درباره قاضی هاست
هنوز هم باید داستانِ حقیقی درباره اتفاقی که برای تریسا هالباک" افتاده، داده بشه"
اونا فقط دارن نسبت به چیزهایی که دارند ،واکنش نشون میدند
نمیتونن خودشون برن بیرون و تحقیقات رو انجام بدم نمیتونن خودشون دانشمند استخدام کنند
و خب، نیمتونی در این نقطه، تقصیر رو گردن اونا بندازی
من همچنان به اساسِ عدالتِ دادگاه ها اعتقاد دارم
اگه بهشون مدارک رو بدی
هنوز هیچ کس اون کار رو انجام نداده
هیچ کس
و برای همینه که داریم به استیناف میبریمش
ما داریم تلاش میکنیم که مدارک رو بهشون بدیم
"و اگه بگن" نه کافی نیست" یا "نه نیست، ناقصه
اونموقع برمیگردم و چیزهای بیشتری میارم
ولی، منظورم اینه که...همینه که هست
او دوبار به اشتباه ،محکوم شد
و وظیفه من اینه که اون رو ثابت کنم
حمایت کننده ها نمیدونن چیکار کنن
برای اینکه خیلی طول کشیده
وقتی داری برای بیگناهیت میجنگی
و به حقیقت نیاز داری، زمان میبره
باید به وکیل زمان بده تا بتونه کارش رو بخوبی انجام بده
خب همینطوری که نمیتونیم آزاد بشیم، درسته؟
سه سوت زندانیت میکنن
و یه عمر طول میکشه تا آزاد بشی
میدونی، مدلش همینطوریه
زود باش برو تو زندان و حالا صبر کن تا آزاد بشی
ولی بعد، وقتی که مدرک داری
سه سوته آزاد میشه
مثل دفعه اول
انجام دادن و بوومDNA آزمایش آزاد شده بودم
پس، الان هم باید همین کار رو انجام بدیم
بلبل جان مرجع دانلود فيلم و سريال با زيرنويس چسبيده ‏.:: www.bolboljan.net ::.