نميتونم واسه ديدنش صبر كنم
واقعا فوق العادست
بعد از مدتها انتظار
منظورم اينه كه اين تقريبا ناشناخته ست
شخصا همچين چيزي رو تابحال نديدم
واو
شگفت انگيزه
اين غيرعاديه
عجيبه. اينطور نيست؟
آيا اشياء فرازميني
توسط محققان ناديده گرفته شدن؟
!اين شي 140 ميليون سال قدمت داره
آيا پيشرفت علمي ما ناقص بوده؟
دانشمندها بدنبال نتيجه گيريه عجولانه هستن
و مشكل همينجاست
آيا ما مجبور ميشيم كتابهاي تاريخمون رو دوباره بنويسيم؟
كشفيات غيرقابل انكارن
ما تنها نيستيم
فرازمينيها گروههاي شبه انساني
مدتها با ما ديدار ميكردن
فوق العادست
بيگانگان باستاني
منازعات علم
نيويورك
فوريه 2017
در دانشگاه نيويورك جيورجيو سكولوس
با كلكسيونر آثار هنري جرد كالينز كسي كه مالك
يك جمجمه كشيده 2000 ساله ست ملاقات مي كنه
اوه
واو
شگفت انگيزه
جمجمه بطرزشگفت آوري بخوبي نگهداشته شده
و جرد اونو در دانشگاه آزمايش كرده تا بفهمه كه
آيا داراي چيز غيرعادي هست كه نشون بده
اون متعلق به چيزي غيراز انسانه
اون موافقت كرده تا با جيورجيو در بيرون از آزمايشگاه انسان شناسي ملاقات كنه
براي ديدن كردن از جمجمه
خب چطور شد كه تو مالك اين شدي؟
خب اين درواقع مال من نيست
اين به من قرض داده شده
من و يكي از هم دانشگاهيام
با يه موزه تماس گرفتيم و ازشون پرسيديم
"شما تو مجموعه تون يه جمجمه كشيده دارين؟"
و اونا گفتن فقط يكي دارن اين يكي
و اونا بهت چيزي درموردش نگفتن؟
- ...درواقع - مثلا اصليتش؟
بطرزعجيبي اين براي دهه ها توي انبارشون بوده
اونا هيچوقت آزمايشش نكردن
اونا اطلاعات خيلي كمي درموردش دارن
اونا ميدونن كه متعلق به پاراكاسه
پس اين جمجمه در منطقه
- پاراكاس پرو پيدا شده - درسته
اما هيچ آزمايش مدرني تابحال روش انجام نشده
اوه فوق العادست
خب بهتره شروع كنيم. درسته؟
باشه
پروفسور انسان شناسي دانشگاه نيويورك دكتر تاد ديسوتل
موافقت كرده تا يك ارزيابي سطحي
از جمجمه كشيده انجام بده
من قبلا قالبهاشو ديده بودم ولي تابحال از نزديك نديده بودمش
- خيلي خب - واو
اين...عجيبه
منظورم اينه كه نميتونم طور ديگه اي بيانش كنم
از واكنش اولت كه گفتي اين عجيبه خوشم اومد
چون منم باهات موافقم
خب يعني يه نگاه بهش بنداز ...اين
اين يجورايي غيرعاديه
ميتونم ببينم كه
كه اين نسبتا جوون بوده
و بطورمثال تو چطور به اين نتيجه رسيدي؟
خب با نگاه كردن به دندونها
ما تعدادي افتادگي يا باقيمونده چندتا دندون شيري اينجا داريم
هنوز سومين دندون آسيابش در نيومده
كه معمولا حول حوش 18 سالگي درمياد
خب من حدس ميزنم كه اين
شايد 12 تا 14 سالش باشه
واقعا؟
خب بزار اينو بزارمش
- روي سطح استريل شده ميز
واو خب اين خيلي مجذوب كنندست
به غير از شكلش
درز سهميه جمجمه
بنظر كاملا جوش خورده
اگه اين يك نوجوان باشه حدودا 12 ساله
اونقدرا جوون نبوده كه جوش خوردگي داشته باشه
...همينطوره اما
- اين الان تو دستمه. دارم بهش نگاه مي كنم - آره آره
و اين بنظر كاملا محو شده
درز سهمي يك شكافه
درجاييكه دو استخوان مجاور جمجمه بهم متصل ميشن
هرچند نشانه هاش ممكنه براثر جوش خوردگي به مرور زمان كمرنگ بشه
تمام جمجمه هاي انساني
بايد مدركي از وجود اين خصيصه داشته باشن
پس جالبه كه اين جمجمه چنين چيزي رو نداره
همينطور هيچكدوم از جمجمه هاي مرموزي
كه توسط برخي كارشناسان جمع آوري و بررسي شدن
يكي از بزرگترين معماهاي سياره زمين
اينه كه در سراسر دنيا
ما اسكلتهاي افرادي رو پيدا كرديم
كه اين جمجمه هاي كشيده رو دارن
براي قرنها فرهنگهاي بومي مختلف متعهد شدن به انجام
رسم آييني
كشيده كردن مصنوعي جمجمه هاشون
با بستن سر بچه هاشون در دوران كودكي
هرچند اين جمجمه ها همچنان مدرك وجود درز سهمي جمجمه
رو نشون ميدن
شما به فكر فرو ميرين
چرا مردم عمل بستن سر
و كشيدگي مصنوعي رو انجام ميدادن
چرا اونا اينكارو ميكردن؟
اونا ميخواستن تا اين جمجمه هاي كشيده رو داشته باشن
تا نمايانگر وجود نخبگان
خدايان . فرمانروايان باشه
و شما بايد از خودتون بپرسين كه آيا نژادي اينجا روي زمين وجود داشته
با اين سرهاي كشيده و آيا اونا فرازميني بودن؟
خيلي خب بهتره بريم سراغ
بيرون كشيدن چندتا دندون و گرد استخوان
تا دي ان اي رو بدست بياريم
- باشه. عاليه - آره
براي دسترسي به
مواد ژنتيكي موردنياز از نمونه
دكتر ديسوتل نياز داره تا يك دندون رو خارج و سوراخش كنه
تا نمونه ها رو استخراج كنه
تجزيه و تحليل مواد مشخص كننده جنسيت
نژاد اجدادي پدر و مادر
و هرنوع دي ان اي غيرمتعارف در مقايسه با
داده هاي رايج ژنتيكي انسانها خواهد بود
بنظر عاليه
خب ما اينو آمادش مي كنيم و ميفرستيمش
و ظرف چهار تا شش هفته اونا جواب رو بهمون ميدن
چهار تا شش هفته. خيلي خب
واقعا ازت ممنونم ممنون بابت كمكت
- مراقب خودتون باشين آقايون - تو هم همينطور. تشكر
براي صدها سال محققان با پديده هاي علمي
غيرمتعارفي مواجه شدن
اما علم سنتي اغلب دربرابر مدركي كه
بطورواضح در چارچوب پذيرفته شده قرار نگيره سرسختي نشون ميده
بدليل اين تعصبات
آيا ممكنه كه ما يك حقيقت بزرگتر رو
درباره منشاء بشريت از دست داده باشيم؟
من فكر مي كنم دانشمندان بايد به اين چيزها نگاه كنن
و بجاي اينكه بدون درنگ ناديده شون بگيرن
بگن يه لحظه صبركن
شايد ما اولين تمدن نيستيم
شايد تمدن ديگه اي وجود داشته
شايد يك ارتباط فرازميني وجود داره
چون بطور واضح ما با يك راز مواجهيم
و همه دارن مسير رو اشتباه ميرن
گلن روز تگزاس
اين شهر روستايي جنوبي
فقط 2500 نفر جمعيت داره
اما يكي از شگفت انگيزترين
ابزارهاي باستاني رو نگهداري مي كنه كه تابحال يافت شده
در موزه مدرك آفرينش
يك چكش باستاني وجود داره كه ابزار لندن ناميده ميشه
پس از اونكه در 1936 در شهر مركزيه تگزاس
كشف شد به شهرت رسيد
خود چكش در شكل تراويس پيدا شد
اين يه سفت شدگي سنگ ماسه ايه
و معمولا 140 ميليون سال طول ميكشه تا شكل بگيره
اين قدمتش رو به 140 ميليون سال ميرسونه
دانشمندان جريان اصلي ادعا كردن كه
نخستين انسانهاي مدرن در حدود200000سال قبل پديدار شدن
اما اگه اينطوره چطور ممكنه چنين وسيله اي وجود داشته باشه
چكش در دهه 1980 توسط
دو آزمايشگاه مستقل آناليز شد
بنياد علم آفرينش در استراليا
و آزمايشگاه يادگار جنگ در كلومبس اوهايو
جالب اينكه هردو آزمايشگاه نتيجه گيري كردن كه
چكش بايد بيش از 100ميليون سال قدمت داشته باشه
قسمت دسته درواقع
درحال ورود به مرحله ايه كه بهش ميگن زغالي شدن
اين جاييه كه شما مواد معدني دارين و مواد معدني
تبديل به زغال ميشن
اين چيزيه كه نميتونه بسادگي
در يك محدوده صدساله اتفاق بيوفته
مثل چيزي كه اكثر مردم ميگن اوه چيزي نيست بجز"
يه چكش كه يه كارگر معدن
اواسط قرن 18 جا گذاشته
علاوه بر زغالي شدن
دسته چكش نشانه هاي سنگ شدگي رو نشون ميده
در اين فرآيند ارگانيك چوب
جاي خودش رو به كريستالهاي معدني ميده
كه ميليونها سال طول ميكشه
نتايج آزمايشها نشون ميده كه ماده تشكيل دهنده سر چكش
مركب از 96/6%آهن و 2/6%كلرين
و كمتر از يك درصد سولفور
جالب اين كه در اين مواد كربني وجود نداره
تا نشون دهنده يك كاردستي مدرن باشه
وقتي ما براي ساخت ابزارها فولاد ميساختيم
بخشي از فرآيند كار استفاده از يك كوره ذوب بود
تا كربن رو كاملا ازش حذف كنه
اما هميشه حدود دو دهم تا دو درصد كربن داشتيم
هميشه نشانه اي از وجود كربن روي فولاد وجود داشت
اما هيچ كربني
در اين جسم بخصوص يافت نشده
اين شي ممكنه 140ميليون سال قدمت داشته باشه
و مشخصه كه اين موضوع ديوانه كننده ايه
اگه فكر كنين كه باستان شناسي مدرن ادعا مي كنه
ما تنها حدود 10000سال قبل
شروع كرديم به ساختن ابزار دست ساز
پس اين وسيله وارد بخش
ابزارهايي ميشه كه خارج از محدوده هستن
ابزارهايي كه نبايد وجود داشته باشن
اگه قدمت چكش لندن واقعا به
بيش از 140ميليون سال ميرسه همونطور كه داده ها نشون ميدن
اين يافته بطور بنيادي
فهم ما رو راجع به پيشرفت بشر برروي كره زمين تغيير ميده
اما نظريه پردازان فضانوردان باستاني معتقدن
اثر مهم ديگه اي از دنياي باستان
وجود داره كه بسيار قديمي تر
از چيزيه كه باستان شناسان جريان اصلي ادعا مي كنن
هرم بزرگ جيزه
جيزه. مصر
اينجا در ساحل غربي رود نيل
قديمي ترين مورد از عجايب هفتگانه دنياي باستان ايستاده
هرم بزرگ
برطبق تاريخ پذيرفته شده
هرم بزرگ حدود 2500 قبل از ميلاد
بعنوان مقبره اي براي فرعون خوفو ساخته شده
هرچند قدمت هرم
و ارتباطش با خوفو
كاملا براساس مدركيست كه در مي 1837
بوسيله كاشف بريتانيايي ريچارد هوارد وايز كشف شد
كلنل وايز از باروت استفاده كرد
تا راهشو به
تالارهاي مخفي مهم باز كنه
و در يكي از مهمترين تالارها اون
به روايتي متوجه وجود نقوشي روي خشتهاي سنگي
سقف اونجا شد كتيبه پادشاه خوفو
بعد از اون مصرشناسان تونستن هرم بزرگ رو
به خوفو نسبت بدن و قدمت سازه رو
به 2500 قبل از ميلاد چون اين زمانيه كه به عقيده اونا
خوفو حكومت ميكرده
از اونجا كه قدمت سنگ و هيچ كتيبه ديگه اي رو
نميشه با عنصر كربن تعيين كرد
به غير از عنوان اصلي فرعون
كه در هرم يافت شده
اين تاريخ نسبتا بدون چالش باقيمونده
هرچند مدارك جديدي كه از
يادداشتهاي شخصي كلنل وايز يافت شدن
پرسشهايي رو براي محققان درمورد كشف او ايجاد كرده
حتي عده اي معتقدن
كه ممكنه اون خودش نام خوفو رو جعل كرده باشه
در يادداشتهاي شخصي وايز كه من دو سال پيش
مطالعه شون كردم ما متوجه تناقضاتي شديم
برطبق يادداشتهاش اون از يافتن كتيبه
نااميد شده بود
در اون شب بخصوص اون نوشته
چيزي در اون تالار نبوده كه شبيه
خطوط هيروگليف باشه
و بعد در كتابش سه سال بعد
نوشته
كتيبه رو پيدا كرده
پس از انتشار مدارك متناقض
در 2014 دانشجويان رشته باستان شناسي دو دانشگاه درسدن
بطورمخفيانه يك نمونه از رنگي رو كه در علامتگذاريه پادشاه خوفو
استفاده شده بود رو برداشتن و توسط يك دانشگاه آلماني آناليز شد
نمونه ها كوچكتر از اون بودن كه بشه قدمتشون رو با راديو كربن تعيين كرد
اما تكنيسين ها تونستن چيز شوك آوري رو مشخص كنن
از رنگدانه ها براي نقوش رو خشتهاي آهكي اصلي استفاده نشده بود
بلكه بعدا ديوار با آهك تعمير شده
اين يافته ثابت مي كنه كه كتيبه متعلق به
سازه اصلي هرم نبوده بلكه مدتها بعد بهش اضافه شده
كلنل وايز نزديك به 1/3 ميليون دلار خرج سفرش كرد
تا حقيقت رو درمورد هرم بزرگ آشكار كنه
آيا ممكنه كه در حين نااميدي از يافتن چيزي
اون كار غيرقابل تعمقي رو انجام داده و كتيبه خوفو رو روي ديوار
تالار جعل كرده باشه تا از اين طريق يك قدمت غلط رو براي
سازه ايجاد كنه؟
جالب اينكه اين تنها مدرك متناقض
درمورد قدمت هرم
و كل مجموعه جيزه نيست
متني مربوط به قرن هفتم قبل از ميلاد معروف به فهرست دارايي استلا
كه در 1858 توسط باستان شناسان از زيرخاك بيرون آورده شده
تعميراتي رو توسط فرعون خوفو شرح ميده
كه شامل كار برروي مجسمه ابوالهول ميشده
فهرست استلا اين پرسش رو مطرح مي كنه
كه چطور ممكنه خوفو مجسمه اي رو تعمير كرده باشه
كه گمان ميره توسط پسرش ساخته شده باشه
چطور ممكنه چنين كاري كرده باشه؟
اين نظريه رو مطرح ميكنه كه خود ابوالهول
در دوران خوفو يك مجسمه باستاني بحساب ميومده
آيا ممكنه قدمت كل جيزه اشتباه بوده باشه؟
در 1992 زمين شناس دانشگاه بوستون رابرت شاك
دربين مصرشناسان جنبشي براه انداخت
زمانيكه معتقد بود براساس مدرك فرسايش آب
برروي ديواره ابوالهول
اون قادره قدمت مكان رو بطور تقريبي 10500قبل از ميلاد تخمين بزنه
فورا بدون اينكه حتي به مدارك من نگاه كنن
اونا شروع كردن به گفتن اينكه "اون اينقدرا هم قدمت نداره"
من داشتم درمورد مدرك واقعي علم واقعي صحبت ميكردم
كه اونا نميخواستن بهش گوش بدن
چون با تعصباتشون همخواني نداشت
همانند ابوالهول
ايا ممكنه هرم بزرگ هم خيلي قديميتر از چيزي باشه كه
مصرشناسان مايل به پذيرفتنش هستن؟
اما اگه اينطور كي اينارو ساخته؟
برطبق نوشته نويسنده عرب ابراهيم ال مغريزي
هرم بزرگ توسط خوفو ساخته نشده
هرم بزرگ مدتها قبلتر از
سيل عظيم ساخته شده
توسط پادشاهي بنام سوريد
و بعدش نويسندگان كهن عرب بطورواضح ميگن
سوريد همون شخصيه كه يهوديان بهش ميگن ايناك
ايناك توسط فرشته مقرب ميكاييل
به بهشت برده شد
فرشتگان بهش گفتن سيلي بزرگ فرا ميرسه
و اون آموزش ديد تا هرم بزرگ رو بسازه
بعنوان مخزني براي
نه تنها دانشي كه اون در بهشت گرفت
بلكه براي تمام دانش زميني
شايد اونا موجوداتي فرازميني بودن كه بعنوان فرشتگان توصيف شدن
شايد همه چيزي كه ما درمورد مصرشناسي ميدونيم اشتباهه
و ما بايد به عقب برگرديم و ذهنمون رو باز كنيم
به اين احتمال كه توضيح ديگه اي هم وجود داره
كه درحقيقت شامل كمك فرازمينيها
در ساخت هرم بزرگ ميشه
در نوامبر 2015
محققاني كه در جيزه هرم بزرگ رو بررسي ميكردن
با استفاده از دوربينهاي حرارتي
دو محوطه غيرعادي رو پيدا كردن
اونا درخواستي رو به دپارتمان آثارباستاني ارائه كردن
تا تحقيقات رسمي بيشتري رو انجام بدن
به اين اميد مكانيابي چيزي كه اونا باور دارن
ممكنه تالارهاي مخفي باشه
همونطور كه دانشمندان يافته هاي تازه اي رو در اين مكان كشف مي كنن
آيا ممكنه اونا اتفاقا به مداركي برسن
كه گزارشهاي باستاني رو تاييد كنن؟
با اين وجود اين قبلا اتفاق افتاده
با حفاري يك سرزمين اسطوره اي
هيسارليك. تركيه 1870
اين روستاي كوچك مكان
يكي از مهيج ترين كشفيات قرن 19
شهر افسانه اي تروي
اين شهر مكان معروف نبرد ترواست
كه در منظومه حماسي كلاسيك يوناني ايلياد شرح داده شده
قبل از كشف
توسط باستان شناس آماتور هنريش شليمان
تروي بعنوان يك مكان صرفا اسطوره اي شناخته ميشد
هنريش شليمان تاجر و مهندس آلماني
ايلياد و اديسه هومر رو خوند
و متقاعد شد كه تروي وجود داشته
جايي در تركيه جاييكه در داستان بهش اشاره شده
خب اون به تركيه رفت
و از مردم محلي اونجا سؤال كرد
درمورد افسانه ها چي ميدونن
و اونا هم درنهايت اونو بسمت يك
خاكريز بزرگ هدايتش كردن
خب اون اينجا رو حفاري كرد
و شهر گمشده تروي رو پيدا كرد
علاوه بر تروي
شهرهاي ديگه اي كه در گذشته
جزو قلمرو اسطوره شناسي بحساب ميومدن
بهمين ترتيب كشف شدن
درياي مديترانه
2000
گروهي از غواصان درحال كار در
سواحل مصر در نزديكيه اسكندريه
بقاياي به زير آب فرورفته مجسمه ها
و حتي كل عبادتگاه رو كشف كردن
يك نمونه كشف چيزي كه
ما فكر ميكرديم افسانه ست
كشف هراكليون. تونيس
نزديك اسكندريه بود
ما دربارش در افسانه و تاريخ يوناني خونده بوديم
ما مدركي ازش نداشتيم
و بعدش يك روز كشف شد
در قرن هفتم قبل از ميلاد
تونيس يا هراكليون نامي كه يونانيها بهش داده بودن
در افسانه هاي باستاني بعنوان مركز
مبادلات تجاري منطقه بهش اشاره شده
براي مدت زمان طولاني
هراكليون در مصر در داستانهاي زيادي وجود داشت
اما تا سال 2000 پيدا نشده بود
در هندوستان در سال 2001
اتفاق مشابه اي افتاد
مهابهاراتا زماني رو ميگه
لرد ويشنو يك شهر نيرومند بنام داواراكا رو ساخت
تصور ميشد كه اين يك مكان خياليه
و بعد كشف شد
و قبل از اون در نيمه اول قرن بيستم
مثال ديگه اي وجود داره
در كتاب مقدس جاشوآ (يوشع) در نبرد جريكو شركت مي كنه
اما ما نميدونستيم كه جريكو وجود داره
تااينكه توسط باستان شناسان كشف شد
اين به ما ميفهمونه كه اطلاعات بيشتري تو افسانه ها
از اون چيزي كه فكر مي كنيم وجود دارن
اما از بين تمام مكانهاي روي زمين
كه تصور ميشد افسانه باشن
موردي كه بعنوان جذاب ترين
و دورازدسترس ترين مكان استدلال شده
يك شهر نيست بلكه يك قاره كامله
آتلانتيس
اونطور كه افلاطون در قرن چهارم پس از ميلاد شرح داده
آتلانتيس مكان يك تمدن بسيار پيشرفته بود
كه بطرز اسرارآميزي هزاران سال قبل
در اقيانوس ناپديد شد
درحاليكه محققان جريان اصلي همچنان آتلانتيس رو بعنوان يك
افسانه خيالي انكار مي كنن
عده زيادي معتقدن گزارش افلاطون
برمبناي يك مكان واقعي بوده
اما اگه آتلانتيس مثل ساير مكانهاي افسانه اي پيشين
كشف ميشد آيا اون تماس فرازميني
با انسانهاي نخستين رو اثبات نميكرد؟
دانيدن. نيوزلند فوريه 2017
دانشمندان موسسه زمين شناسي عالي نيوزلند
جي ان سي ساينس
از كشف يك قاره گمشده خبر ميدن
كه ميليونها سال قبل به اعماق اقيانوس فرو رفته
اونا بهش لقب زيلنديا دادن
چون دقيقا در زير نيوزلند امتداد داره
هرچند اون كاملا در زير آب قرار داره
با تعريف يك قاره همخواني داره
چون داراي يك پوسته سالم و دست نخورده ست
كه مشخصا با سطح اقيانوس متفاوته
و كاملا از استراليا جدا شده
اين كشف شوك آوري بود
چون اونا فكر مي كردن تعداد قاره هاي زمين
ثابت هستن
حالا اين نشون ميده
قاره ديگه اي وجود داشته
كه شايد انسان درش سكونت ميكرده
و اگه اينطور بوده
اين ميتونه كتابهاي تاريخ زيادي رو بازنويسي كنه
آيا اين ميتونه قاره گمشده آتلانتيس باشه؟
نظريه پردازان فضانوردان باستاني
ميگن احتمالش وجود داره
اين يك تعصب مداوم بين دانشمندان
كه هرچيزي از گذشته باستاني
بايد يك داستان ساختگي باشه. يك افسانه
بااينحال اين دانشمندان مجبورن به واقعيت نگاه كنن
كه اكتشافات باستان شناسي دارن ثابت مي كنن
كه اين داستانهاي واقعي سنديت دارن
نيويورك
فوريه 2017
واقعا فوق العادست كه فرصت انجامشو پيدا كرديم
جيورجيو سكولوس و جرد كالينز
تحقيقات علميشونو ادامه ميدن
برروي يك جمجمه كشيده مرموز 2000 ساله
ميتونيم روش سي تي اسكن انجام بديم
منظورم اينه كه اون تقريبا ناشناخته ست
واو
بدليل اونكه دكتر تاد ديسوتل
متوجه شد كه جمجمه فاقد درز سهميه
كه در تمام اشكال طبيعيه جمجمه هاي انساني وجود داره
جيورجيو و جرد اونو به
بخش راديولوژيه دانشگاه نيويورك بردن
اونجا تجهيزات لازم براي سي تي اسكن وجود داره
- بيايين اسكنش كنيم - آره ببينيم داخلش چيه
كه بايد معلوم كنه آيا
جمجمه واقعا درز سهمي نداره
يا اينكه با چشم غيرمسلح قابل ديدن نيست
درطول پردازش يك رشته تصاوير ماوراء بنفش
از زاويه 360 درجه تهيه و به متصل شدن
تا يك تصوير سه بعدي شكل بگيره
اگه مدركي از نبود درز سهمي وجود داشته باشه
در اسكن نمايان ميشه
شگفت انگيزه
- باورنكردنيه - اينطور نيست؟ آره
خب اينا تصاوير منتقل شده از سطح هستن
كه به شما امكان ميدن تا جمجمه رو ببينين
براي مقايسه ما تصاوير ساده اي
از بيماران واقعي رو اينجا گذاشتيم
- بسيارخب - خب شما بطورواضح ميتونين
دندونها و حدقه چشم رو ببينين
جاييكه چشم قرار ميگيره و ميتونين ببينين كه
اين جمجمه شكل غيرعادي داره
شما چيز غيرعادي
علاوه بر شكلش پيدا نكردين؟
خب چيزاي جالب زيادي وجود دارن
اينجا يك درز سهمي هست كه در بالاي جمجمه امتداد داره
كه توي اين جمجمه نمي بينمش
جوش خورده اما چيزي كه گيج كنندست اينه كه
شما ميتونين درزهايي رو در نواحي ديگه ببينين
و جوش خوردگيه درز
جاييه كه اگه ما دقيقتر بهش نگاه كنيم
بتونيم بقاياي درز رو ببينيم؟
ما ميتونيم به اين حالت توي اين عكسها نگاه كنيم
خب شما درست اينجا ميتونين ببينين كه بايد
يك درز سهمي اينجا وجود داشته باشه و ما نمي بينيمش
انحراف زيادي وجود داره اما من بهتون نشون ميدم
اين يه درز سهميه تو يه جاي ديگه بايد شبيه اين باشه
اينا درزهاي سهي هستن در جاهاي ديگه
آيا شما جمجمه هاي ديگه اي هم ديدين كه درز سهمي نداشته باشن؟
من تابحال چيزي شبيه اين جمجمه رو قبلا نديده بودم
نظريه پردازان فضانوردان باستاني
...نشون ميدن كه علم اغلب با مواردي
مانند فقدان درز سهمي
كه با نمونه هاي مورد قبولش همخواني ندارن مشكل داشته
و اونا معتقدن
كه يافته هايي كه توضيحات مرسوم رو به چالش مي كشن
اغلب كنار گذاشته ميشن بجاي اونكه مورد تحقيق قرار بگيرن
سنت كاترينز
اونتاريو. كانادا
بهار 1970
محققان بخش علوم زمين
در دانشگاه براك
يك نمونه چوب دريافت مي كنن كه از عمق 150 پايي زمين
در يكي از جزاير نوا اسكوشيا يافت شده
بعد از اينكه دانشمندان شروع به انجام آزمايش تعيين عمر كربن
برروي اين جسم كردن
اونا اين شي رو بعنوان جسمي كه از 3000سال بعد اومده رتبه بندي كردن
گروه بهت زده آزمايش رو دوباره انجام داد
اما باز هم همون نتيجه رو بدست آوردن
از اونجا اون يك شي زيستيه
اونا قادر بودن قدمتش رو تعيين كنن
اما اطلاعاتي كه اونا دريافت كردن
كاملا با همه چيز درتناقض بود
چون قدمتش به 3000 سال در آينده برميگشت
خب اين چطور ممكنه؟
چطور ممكنه تكنيكهاي مدرن تعيين قدمت
ميتونن نتايجي رو ايجاد كنن كه كاملا متناقضه؟
ايده اصلي در پشت تعيين عمر با راديوكربن اينه كه
راديواكتيو كربن به مرور زمان دچار فساد ميشه
و شما ميتونين ازش استفاده كنين تا تخمين بزنين چه وقت حيوانات مختلف
و گونه هاي حيات مردن و چندوقته كه مردن
هرچند كاستيهايي هم در علم وجود دارن
اجسام غيرارگانيك
مثل سنگ رو نميشه با كربن تعيين قدمت كرد
و قرارگرفتن در معرض اشعه راديواكتيو
ميتونه قدمت رو بطرزچشمگيري تغيير بده
بدليل فعاليت سلاحهاي هسته اي
قدمت ممكنه بطورناگهاني افزايش پيدا كنه
همچنين اگه فوران آتشفشان مقادير زيادي دي اكسيد كربن
رو وارد هوا كنه تغيير مي كنه
اما دانشمندان مشتاق قطعيت هستن مثل همه انسانها
قطعيت و قابل پيش بيني بودن
خب اونا مايل هستن تا احتياط رو به حداقل برسونن
اما اگه اندازه گيريهاي كربن براثر
قرارگرفتن درمعرض راديواكتيو انحراف پيدا مي كنن
چطور تعيين قدمت ممكنه نادرست باشه؟
شايد جوابها رو زماني بشه پيدا كرد
كه مراحل كار بطور جدا ثبت بشن
حتي با يك آزمايش گيج كننده تر
ايروين. كاليفرنيا
آپريل 2017
نظريه پرداز فضانوردان باستاني جيورجيو سكولوس
در حال بازديد از آزمايشگاه تحقيقاتي چرخه كربن كك
در دانشگاه كاليفرنياست
تا از نزديك ببينه چطور راديواكتيو
ميتونه بطرزچشمگيري نتايج تعيين عمر كربن رو منحرف كنه
- دكتر ساوتن - اوه. سلام
جيورجيو از ديدنت خوشحالم
- چطوري؟ - از ملاقاتت خوشبختم
من اينجام تا درمورد تعيين عمر كربن بدونم
بزار نشونت بدم چطور كار مي كنه
- بسيارخب - دنبالم بيا
دكتر جان ساوتن
از تجهيزات شتاب دهنده طيف سنج جرم استفاده مي كنه
تا يك نمونه چوب درخت ماموت رو كه
در طول آزمايش سلاح هسته اي در دهه 1950
درمعرض راديواكتيو قرار گرفته رو با كربن تعيين قدمت بكنه
اين فرآيند با استريليزه كردن تراشه چوب شروع ميشه
و سپس قرار دادنش در معرض
فرآيندهاي شيميايي مختلف تا هرگونه آلودگي رو ازش پاك كنه
جسم متحمل يك فرآيند احتراق ميشه
و بمنظور بازيابي اطلاعات مطلوب به گرافيت تبديل شده
درنهايت گرافيت به يك شتاب دهنده طيف سنج جرم
فرستاده ميشه تا مدت فساد راديو كربن
اندازه گيري بشه
و سن شي بدست بياد
بشين رو صندلي
باشه
خب ما الان داريم به چي نگاه مي كنيم؟
خب اين نتايج ماست
اين مقدار راديوكربنيه كه در نمونه بوده
كه ما در چوب اندازه گيريش كرديم
خيلي خب
و چيزي كه درموردش عجيبه
اينه كه سن راديوكربن منفيه
كه معنيش اينه كه دستكم ازنظر مقدار
اين متعلق به 600 سال در آينده ست
واقعا؟ بسيارخب
و توضيحي كه براش وجود داره
آزمايش سلاحهاي هسته اي در جو
مابين دهه 1950 تا 1960 هستش
شگفت انگيزه
باتوجه به برآوردت تو فكر مي كني كه
اگه يك شي نزديكتر باشه به بزار بگيم مكان آزمايشهاي هسته اي
مثل موردي شبيه اين ميتونه ازش نتايج ديوونه كننده تري بدست بياد؟
اگه واقعا نزديكش باشه. بله
بسيارخب
خب اين به شما قدمتي رو ميده كه
ميتونه معادل
ده ها تا هزاران سال در آينده باشه
خب من فكر مي كنم اين بطرز شگفت انگيزي مجذوب كنندست
اگه هر شي درمعرض
نوعي رويداد هسته اي قرار گرفته باشه
نتيجه عمر كربنش تغيير مي كنه
خب من فكر مي كنم زمانش رسيده
تا ما به گذشته باستانيمون نگاه كنيم
چون اگه اتفاق مشابه اي
در گذشته ما هم اتفاق افتاده باشه چي؟
داستانهاي جنگهاي باستاني
كه شامل استفاده خدايان از سلاحهاي پيشرفته ميشه رو
ميشه در متون مختلفي پيدا كرد
و نظريه پردازان فضانوردان باستاني
مدتهاست معتقدن كه اين داستانها بوسيله مدارك فيزيكي
پشتيباني ميشن كه در سراسر دنيا كشف شدن
يك مكان مشكوك كه بنظر نشاندهنده
نوعي انفجار اتميه
در جنوبي ترين نقطه مصر قرار داره
درست در امتداد مرز ليبي
و اون يك ناحيه ماسه ايه
اما با مداركي از شيشه شدن پوشيده شده
اين زماني اتفاق ميوفته كه شما يك بمب اتمي رو
در يك ناحيه بياباني منفجر مي كنين و اون بيابان رو به شيشه تبديل مي كنه
و همينطور در موهونجودارو
كه در مرز پاكستان و هندوستان قرار داره
كه اين قطعات شيشه
گداخته و ذوب شدن
و همچنين اسكلتهايي پيدا شدن
كه آلوده به راديواكتيو بودن
خب مدارك نشون ميدن كه اونجا نوعي
انفجار هسته اي يا جنگ هسته اي در گذشته باستاني ما اتفاق افتاده
اعتقاداتي وجود داره كه
كه ممكنه در گذشته اونجا نوعي انفجار سلاح هسته اي رخ داده باشه
و اگه اين درست باشه
پس در روش عمر كربن بايد روي اين احتمال حساب باز كرد
و اون بهرحال ميتونه همه چيز رو در روش عمر كربن
جوونتر نشون بده
قديمي ترين تاريخي كه ميتونه با استفاده از روش عمر كربن
اندازه گيري بشه برميگرده به تنها 70000 سال قبل
يك بخش كوچك از تاريخ تخمين زده شده
شش ميليارد ساله زمين
دانشمندان مجبورن تا برروي پيشينه فسيلها تكيه كنن
تا اين شكافها رو پر كنن اما اين هم محدوديت هاي خودش رو داره
ميانمار. سواحل جنوبي آسيا
هشتم دسامبر 2016
ديرين شناسان يك قطعه كهربا پيدا مي كنن
كه داخلش دم سالم نگداشته شده يك دايناسور وجود داره
كه دانشمندان جريان اصلي عقيده داشتن
اون 99 ميليون سال قدمت داره
اين نمونه شوك آوريه چون معلوم مي كنه
كه بدن تمام دايناسورها اونطور كه بيش از يك قرن
نمايش داده شدن پوشيده از فلس نبوده
بعضي از اونا پر و بال داشتن
اما چطور ديرين شناسان مرتكب چنين اشتباه بزرگي شده بودن؟
يكي از انتقادات پيرامون
پيشينه فسل شكافهاييه كه در پيشينه وجود دارن
اينه كه ما ميتونيم ببينيم تصوري رو كه ما از حيوان
سه ميليون سال قبل داريم
و بعدش ما ميتونيم تصوري روببينيم كه
يك ميليون سال قبل ازش داريم
اما چه اتفاقي بين اين دو دوره افتاده؟
بعلت وجود شكافها تا ميزان 80 ميليون سال
پيشينه فسيل بطرزاسفناكي ناقصه
و فرآيند ايجاد يك فسيل
خودش بينهايت مشكله
خيلي مشكل كه استخوانهاي مهره
به فسيل تبديل بشن
ما اين غذاهاي آماده فوق العاده رو
براي مخلوقات گوناگون داريم
مگر اينكه شما به داخل يك حمام گل سقوط كنين
يا در اقيانوس استخوانهاتون تقريبا همه جا پخش بشن
اين اطمينان حاصل ميشه كه اونا هرگز به فسيل تبديل نشدن
اشكالي از حيات وجود دارن كه احتمالا
هرگز به فسيل تبديل نشدن
اين مسئله درمورد تمام
موجودات غيرعادي صدق مي كنه
ما هنوز ممكنه فسيل غولهاي نه فوتي رو پيدا كنيم
و حتي فرازمينيها رو
درحاليكه علم مرسوم همچنان درحال پافشاري
بر اين نظريه ست كه فرازمينيها
يا موجودات دورگه هرگز روي اين سياره وجود نداشتن
نظريه پردازان فضانوردان باستاني معتقدن
اونا ممكنه به كشف يك مدرك قاطع خيلي نزديك شده باشن
لس آنجلس. كاليفرنيا
آوريل 2017
بعداز نزديك به دوماه نتايج تست دي ان اي
كه برروي يك جمجمه كشيده 2000 ساله
از پاراكاس پرو انجام شده سرانجام رسيد
براي تجزيه و تجليل نتايج جيورجيو از دكتر تاد ديسوتل
كمك گرفته
بسيارخب تاد نتايج رو گرفتي؟
آره و خيلي خيلي جالب هستن
لس آنجلس كاليفرنيا
آوريل 2017
بسيارخب تاد نتايج رو گرفتي؟
آره و خيلي خيلي جالب هستن
جيورجيو سكولوس بصورت آنلاين
با انسان شناس دكتر تاد ديسوتل صحبت مي كنه
تا نتايج تست دي ان اي رو كه
برروي يك جمجمه كشيده انجام شده دريافت كنه
اونا يك نمودار دي ان اي واضح
از دي ان اي ارثي مادري بدست آوردن
خب اين نمونه بخصوص درواقع
نه در دنياي جديد يافت نشده
نه بين آمريكاييهاي بومي
و بطور نمونه درميان اروپاييها و خاورميانه ايها يافت شده
در حقيقت اين 100% با يك فرد اسكاتلندي مطابقت داره
اين بهيچوجه با عقل جور درنمياد
واقعا؟ در يك جمجمه آمريكاي جنوبي؟
اين خيلي عجيبه
معنيش ميتونه اين باشه كه افرادي از اروپا
به آمريكاي جنوبي مهاجرت كردن ميدوني. 1500 سال زودتر از
چيزي كه ما پي برده بوديم
شگفت انگيزه
متاسفانه وضعيت نمونه
Yهيچ كروموزوم رو ارائه نكرد
اما چيز عجيبي نيست
بين دويست
تا دوهزار بار بهمون اندازه دي ان اي مادري
در هر سلول بدن وجود داره
خب معنيش چيه؟
ما چي رو نتونستيم پيدا كنيم؟
خب يكي اين كه بهمون اجازه ميداد بطورقطعي جنسيت رو
تعيين كنيم يا بفهميم پدرش چه كسي بوده
ميتونست خيلي خيلي آموزنده باشه
متاسفانه ما فاقدش هستيم
درسته
فكر ميكني همچين موردي اصلا ...ميتونه بوجود بياد
و دوباره بگم ...اين يك ايده كامله
كه شايد اين لزوما يك انسان نباشه
احتمالش هست؟
خب امكان داره
اما ما هنوز درواقع نميدونيم كه اين چيه
از اونجا كه ما هيچ نتيجه قطعي نگرفتيم
مشخصه يك دانشمند هميشه سعي مي كنه تا به همچين چيزي برسه
اين شگفت آوره
آره اين هنوز امكان وجود
چيز جالبي رو باز ميزاره
درسته. خب من فكر مي كنم ما اينجا چيزي داريم كه
شايستگي تحقيقات بيشتر رو داره
شايستگي مطالعه يا باز كردن
ناحيه جديدي از پرس و جو و تعدادي فرضيه هاي جديد
نتايج اين حقيقت رو تصديق مي كنن
كه اونجا يك راز وجود داره
اول از همه ما نتونستيم بفهميم كه پدر اين چيز
چه كسي بوده
دوم اينكه دي ان اي اروپايي داره
دو چيزي كه با عقل جور درنميان
و اون فاقد درز سهميه
خب من فكر مي كنم كه
اين يك جمجمه فرازمينيه
آيا ممكنه كه تصورات قبلي
درباره منشاء بشريت باعث شده تا دانشمندان
از اطلاعات باارزش چشم پوشي كنن؟
نظريه پردازان فضانوردان باستاني ميگن بله
و معتقدن كه جامعه علمي
در يافتن جوابها بسيار عجول بوده
زمانيكه بايد پرسشهاي بيشتري رو مطرح ميكرده
علم اين خونه رو ساخته و اسمشو گذاشته مدل استاندارد
و بدبختانه اين خونه حفره هاي بزرگي
در ديوارهاش داره و ما روي اونا رو با نقاشيهايي پوشونديم
و ما سعي داريم تاحدي اين كاغذها رو كنار بزنيم
ما اطمينان ميخواييم ما ميخواييم همه چيز باهم در هماهنگي باشن
اما دانش جديد هميشه چيزها رو تغيير ميده
قواعد فكري جوامع علمي مدرن
اينه كه اين ابزارها درخارج از
توالي دوره هاي تاريخيمون نميتونن وجود داشته باشن
اونا تصميم گرفتن كه اين خيلي راحتتره
قطعاتي رو كه با استنتاجشون همخواني داره رو نگه دارن
و قطعاتي رو كه همخواني ندارن رو حذف كنن
دانشمندان خيلي عجولانه
ميخوان به يك نتيجه گيري برسن
اونا دارن به يك پازل خيلي بزرگي نگاه مي كنن
كه فقط چند قطعه ش وجود داره
اما اونا درحال نتيجه گيريهاي بزرگي هستن
بدون اينكه به تمام مدارك واقعا توجه كرده باشن
و اين يك مشكل اساسي
در تلاش براي بازسازي تاريخ باستاني ماست
علم يعني اينكه اجازه بده مدارك تحقيقات رو
به مسيري هدايت كنه كه براساس چيزي كه
شما پيدا كردين نتيجه گيري كنين
:و كشفيات غيرقابل انكارن ما تنها نيستيم
فرازمينيها گروههاي شبه انساني
براي مدتها با ما ملاقات ميكردن
آيا ما درنهايت درحال ورود به عصر جديدي در علم هستيم
جاييكه ما مجبور خواهيم شد كتابهاي تاريخمون رو بازنويسي كنيم؟
شايد ما سرانجام داريم به يافتن پاسخ
پرسشهايي كه بشر قرنهاست داره ميپرسه نزديك ميشيم
ما از كجا اومديم؟
چرا اينجاييم؟
و آيا ما در اين دنيا تنهاييم؟
ترجمه و زيرنويس از افشين شيرسوار