راوي: ممكن است رسانه هاي اخير گزارش دهند
و ويديوهاي نظامي تازه منتشر شده
نشانه اي باشد كه ديوار رازداري
در مورد بازديدكنندگان فرازميني سياره ما
شروع به كرك شدن مي كند؟
شما در مورد اشياء پرنده ناشناس توضيح داده شده ايد.
-آيا آنها واقعي هستند؟ -ما مردم داشته ايم
گفتن كه چيزهايي ديده اند
جان پودستا: ما اين را مي دانيم
حوادث خاصي بود كه وجود داشت
توسط نيروي دريايي ايالات متحده مواجه شد كه توضيحي در مورد آنها وجود نداشت.
راوي: اما آيا اين افشاگري هاي اخير است
بخشي از يك استراتژي جهاني براي آماده سازي بشريت است
براي رويارويي نهايي فرازميني؟
نيك پاپ: همه آن چيزها
اكنون مي بينيم كه دولت است
آماده شدن براي گفتن به ما
اين يك بازي كاملاً جديد با توپ در اينجا است.
راوي: يا نتيجه هستند
از مطالبات پر سر و صداي فزاينده مردم مضطرب
براي دانستن حقيقت؟
جرمي كوربل: اين از طرف ما خواهد آمد،
از مردم
اگر سؤالات درستي بپرسيم،
ما به پاسخ هاي درست خواهيم رسيد
راوي: يك دري وجود دارد
در جهان.
فراتر از آن وعده حقيقت است.
اين مي طلبد كه همه چيز را زير سوال ببريم
تا به حال به ما آموزش داده شده است
شواهد در اطراف ما وجود دارد.
آينده درست جلوي چشمان ماست.
ما تنها نيستيم.
ما هيچ وقت تنها نبوديم.
راوي: اوزاكا، ژاپن.
1 جولاي 2019.
مفسر سياسي فاكس نيوز در يك مصاحبه تلويزيوني
تاكر كارلسون از دونالد ترامپ رئيس جمهور آمريكا مي‌پرسد:
نقطه خالي، در مورد افشاگري هاي اخير در مورد بشقاب پرنده ها.
شما در مورد اشياء پرنده ناشناس توضيح داده شده ايد.
-آيا...واقعي هستند؟ -آه،
خوب، من واقعاً نمي خواهم زياد وارد آن شوم،
اما شخصاً به آن شك دارم.
اما ما افرادي را داشته ايم كه گفته اند چيزهايي را ديده اند.
اوه من مومن نيستم
اما، مي دانيد، من حدس مي زنم هر چيزي ممكن است.
اخيراً با يكي از مقامات دولتي صحبت كرديم كه گفت
دولت ايالات متحده لاشه هواپيما از
يك بشقاب پرنده در يك، در تأسيساتي در پايگاه نيروي هوايي.
-آيا با آن آشنايي داريد؟ -نشنيده ام، نه.
ريچارد دولان: پاسخ ترامپ فوق العاده بود زيرا
من باور نمي كنم زمان ديگري وجود داشته باشد
در تاريخ اخير آمريكا
جايي كه از يك رئيس جمهور اين سوال پرسيده شد
به طور جدي و جدي پاسخ داد.
پاپ: مصاحبه پرزيدنت ترامپ
با تاكر كارلسون درباره يوفوها تاريخي بود.
معمولاً روساي جمهور، قطعاً روساي جمهور مستقر،
اصلا در مورد اين موضوع بحث نكن
و اگر از آنها در مورد آن سؤال شود،
آنها همه چيز را رد مي كنند
با يك شوخي يا يك پاسخ طفره آميز.
حالا، رايان، اگر امشب در ميان جمعيت هستيد،
اينجا جواب سوال شماست
نه، تا جايي كه من مي دانم، يك فضاپيماي بيگانه سقوط نكرده است
در رازول، نيومكزيكو در سال 1947.
كوربل: ده سال پيش،
يوفوها درباره خنده بودند،
بشقاب پرنده ها ساده ترين خط پانچ در يك اتاق بودند.
امروز اينطور نيست.
اكنون، در دنياي جديدي كه در آن زندگي مي كنيم، مردم توجه دارند.
ما از يك موضوع حاشيه اي خارج شده ايم
و بشقاب پرنده ها را به منصه ظهور رساند
از هر دو فرهنگ عامه
و همچنين رسانه هاي اصلي.
راوي: در 29 اوت 2019،
روزنامه نگار و كارمند سابق وزارت دفاع بريتانيا
نيك پوپ به واشنگتن دي سي سفر كرد
او قرار ملاقات با تاكر كارلسون را گذاشته بود
و افكار او را در مورد تبادل فوق العاده خود دريافت كنيد
با چهل و پنجمين رئيس جمهور آمريكا
-تاكر، هي. -ممنونم نيك.
-از آشنايي حضوري با شما خوشحالم. -از آشنايي با شما خيلي خوشحالم متشكرم.
-باشه. با تشكر. يوفوها واقعي هستند.
تاكر، تو رهبري را بر عهده گرفتي
در رسانه هاي جريان اصلي در بحث
آخرين افشاگري ها در مورد بشقاب پرنده ها
چرا اينطور است؟ آيا اين يك علاقه شخصي است؟
من فقط معتقدم واضح است كه فريبكاري صورت گرفته است
در مورد اين سوال از دولت ايالات متحده،
به طور خاص پنتاگون
و من فكر مي كنم مهم است كه بيشتر بدانيم.
منظورم اين است كه اگر شواهد واقعي وجود داشته باشد
كه اين سياره در حال بازديد است
از سيارات ديگر
يا سيستم هاي خورشيدي، يا حتي اگر هواپيما وجود داشته باشد
رفتارش را نمي توانيم توضيح دهيم،
چرا اين بزرگترين خبر در اخبار نيست؟
موافقم. حالا، آيا شما هر نوع فشار بك داريد؟
وقتي اين داستان ها را اجرا مي كنيد؟
مديران ارشد چه احساسي دارند،
و ديگر متخصصان رسانه؟
احساس من اين بود كه وقت آن است كه دوباره فكر كنم،
آنچه فكر مي كني مي داني،
و بنابراين ما شروع به انجام بخش هاي UFO كرديم.
و اساساً، سه بار اول كه اين كار را انجام داديم،
مردم ما را مسخره كردند و بعد از آن
هيچ كس حتي يك كلمه در مورد آن نگفته است.
خب اين ويديوها هست كه...
منظورم اين است كه همه ما جت هاي نيروي دريايي را در تعقيب بشقاب پرنده ها ديده ايم.
چه نوع واكنش احساسي دريافت مي كنيد
تماشاي چنين چيزي؟
شما خلبان ها را مي شناسيد. برادر من خلبان است
من با خلبانان زيادي صحبت كرده ام.
آنها بسيار علاقه مند هستند
در اينكه چگونه اشيا از زمين بلند مي شوند و حركت مي كنند.
آنها به پرواز علاقه مند هستند. آنها مي گويند،
«اين چيزي كاملاً متفاوت است.
من حتي نمي دانم اين چگونه كار مي كند."
اين براي من قانع كننده است.
از رئيس جمهور در اين مورد پرسيدم.
از پاسخ او چه نظري داشتيد؟
به نظر من پاسخ او عجيب بود، صادقانه با شما.
به نظرم عجيب بود
-از چه طريقي؟ -گفت: ميدوني
"من اصلا به اين موضوع علاقه اي ندارم.
"من فقط... من به آن موضوع علاقه اي ندارم،
و من فكر نمي كنم چيزي آنجا باشد."
وقتي اينو گفت باور نكردم
براي صادق بودن با شما
خنده دار بود، چون سرش را تكان داد
-سرش و بعد گفت نه. -بله دقيقا همينطوره.
رئيس جمهور، احتمالاً مانند اكثر مردم
در قدرت، تسليم شدن ناراحت كننده است
كه... او سوالاتي دارد.
منظورم اين است كه گفتن "نه، چيزي وجود ندارد."
اين يك بالون هواشناسي است."
و از آنجا كه يك انگ وجود دارد
براي پرسيدن سوال
يعني يك بار هم نگفته ام كه باور دارم
چيز خاصي در مورد بشقاب پرنده ها، چون من اين كار را نمي كنم.
نمي دانم چه چيزي را باور كنم،
اما وقتي آن را مي بينم مزخرفات را مي شناسم.
آيا فكر مي كنيد او بيشتر از آنچه اجازه مي دهد مي داند؟
يا به قول بعضي ها فكر مي كني
حتي رئيس جمهور هم نمي داند؟
برداشت من اين بود
كه رئيس جمهور ...
بيشتر از اوني كه گفت ميدونه
ميدوني بايد فكر كني
كه، هر فرد كنجكاوي متوسط،
با توجه به قدرتي كه يك رئيس جمهور دارد،
مي دانيد، در مقطعي، در
دو سال اول رياستش، تماس مي گرفت و مي گفت:
"ميدوني، تمام اطلاعاتي كه در مورد بشقاب پرنده ها داري براي من بفرست."
مثلا چرا اين كار را نمي كني؟
آيا فكر مي كنيد مردم مي خواهند بدانند؟
و آيا مي تواند حقيقت را اداره كند؟ -خب ميدوني...
يعني بياييد باشيم... يعني بياييد... صادق باشيم.
افرادي كه اين اطلاعات را مخفي نگه مي دارند
در پنتاگون معتقدند اين اطلاعات بسيار وحشتناك است
به افكار عمومي كه خلاف آن خواهد بود
به منافع ملي آن را آشكار كند.
-آره -يعني معلومه.
وقتي نظريه‌هاي مربوط به اين موضوع را بررسي مي‌كنيم،
ما مي گوييم، آيا مي تواند بخشي ديگر از دولت ايالات متحده باشد؟
چند پروژه سياه مخفي؟
ممكن است روسيه يا چين باشد؟
يا ممكن است فرازميني باشد؟
كم كم دارم باور مي كنم كه وجود دارد ...
و من اين را از كسي شنيده ام
كسي كه فكر مي كنم در اين زمينه آگاه است ...
كه شواهد فيزيكي وجود دارد
كه دولت ايالات متحده دارد، اوم،
مي دانيد كه چيزهاي بيشتري به ما مي گويد
-درباره اينكه اين اشياء چيستند. -شواهد فيزيكي.
-اوه، خرابه؟ -اين صحيح است.
اون كي بود؟
مي دانيد، اين يك شناخته شده است ...
كسي كه در دولت روي اين موضوع كار كرده است
براي سالهاي زيادي چه كسي مي داند
و من بي درنگ پرسيدم،
آيا شواهد فيزيكي دال بر وجود اين اشياء وجود دارد؟
اين هواپيماها، هر چه كه هستند؟"
و او گفت: بله وجود دارد.
خرابه در آشيانه؟ - خرابه
-در آشيانه نگفت. -خب يه جايي
او فقط گفت: "ايالات متحده..." او گفت:
دولت آمريكا شواهد فيزيكي دارد.
در اينجا ما يك چهره اصلي رسانه خبري را داريم
بهش گفتن كه چطوره
اين فراتر از گفتن ساده است، "يوفوها واقعي هستند،
آنها فرازميني هستند." چيز ديگري هم وجود دارد.
چيزي خيلي وحشتناك است كه نمي توان گفت.
-آيا آنها واقعي هستند؟ -من معتقد نيستم اما
ما افرادي را داشته ايم كه گفته اند چيزهايي را ديده اند.
راوي: اما رئيس جمهور دونالد ترامپ بود
پاسخ هاي بي معني در مورد سوال يوفوها
صرفاً تلاشي براي رد موضوع يك بار براي هميشه؟
اگر چنين بود، كار نكرد.
در واقع، بسياري آن را نشانه اي مي دانستند
كه سياست دولت آمريكا در قبال همه چيز
فرازميني ها شروع به رك گويي كرده بودند
و احتمالاً نوبت صادقانه تر.
و آنها همچنان بر اين افشاگري متقاعد هستند
به سادگي قريب الوقوع نيست، بلكه در حال حاضر در حال انجام است.
راوي: در واژگوني دهه‌ها انكار،
سخنگوي نيروي دريايي تاييد مي كند
كه اخيراً فيلم نظامي منتشر شده است
كه تصور مي شد نشان مي دهد يوفوها در واقع معتبر هستند.
اين بيانيه تنها چهار ماه پس از آن منتشر شد
خلبانان نيروي دريايي از ناو هواپيمابر تئودور روزولت
به نيويورك تايمز فاش شد
كه در تابستان 2014 تا مارس 2015،
آنها تقريباً روزانه با بشقاب پرنده ها مواجه مي شدند
در سواحل شرقي ايالات متحده.
پاپ: تعدادي از سناتورها تاييد كرده اند
در مورد همه اين موارد توضيحات طبقه بندي شده را دريافت كرد.
اين يك بازي كاملاً جديد با توپ در اينجا است.
ما در قلمروي جديد و ناشناخته هستيم.
راوي: اما افشاگري هاي اخير نظامي را انجام دهيد
در مورد برخوردهاي بشقاب پرنده واقعاً به اين معني است كه ما در حال نزديك تر شدن هستيم
تا روز افشاي؟
مرد (از طريق راديو): اوه، خداي من، رفيق.
راوي: يا صرفاً اين است كه آنها به همان اندازه متحير هستند
با آنچه آنها شاهد هستند،
و از عموم مردم در يافتن پاسخ كمك بخواهيد؟
شنيدن چقدر كم ترسناك است
دولت ما واقعاً در مورد اين وسايل نقليه ناشناخته مي داند
با منشا نامعلومي كه بدون مجازات به حريم هوايي ما حمله مي كند
در همه حال به خواست آنها
پاپ: افراد زيادي در جامعه بشقاب پرنده ها
در مورد آن صحبت كنيد كه يك رويداد واحد است.
افشاگري با يك "D" بزرگ، به قول من.
در آن سناريو،
رئيس جمهور برنامه خود را پاك مي كند،
به تلويزيون مي رود، به دنيا اعلام مي كند
كه حضور بيگانه وجود دارد.
افشاگري صرفاً يك تصديق است
توسط ساختار تثبيت شده قدرت
كه بشقاب پرنده ها واقعي هستند
و برخي به تمدن ما تعلق ندارند.
پاپ: جامعه براي اين كار آماده شده است،
برخي از طريق آيات معتقدند
در مورد برنامه هاي دولت و برخوردهاي نظامي.
اما همه آن چيزهايي كه اكنون مي بينيم
آيا دولت آماده است كه به ما بگويد؟
به طوري كه شوك بزرگ وجود نداشته باشد
و وقتي اعلام شد وحشت كنيد.
زيرا نكته اين است كه با همه اينها، البته،
شما آنقدر مردم را شوكه نمي كنيد
اگر چيزي را به آنها بگوييد كه قبلاً به آن اعتقاد دارند يا مشكوك هستند.
راوي: اما آيا افشاگري هاي اخير دولت
در مورد بشقاب پرنده ها نتيجه يك نشت ناخواسته است
يا بخشي از يك برنامه استراتژيك،
دو چيز مسلم است:
برخوردهاي غيرقابل توضيحي در حال وقوع است
با افزايش فراواني در حريم هوايي ايالات متحده،
و در همان زمان، نيروي دريايي طرح هايي را فاش كرد
براي ايجاد يك فرآيند جديد براي آسان تر كردن آن
براي خلبانان براي گزارش مشاهده يوفو.
حتي اگر ارتش آمريكا
جمع آوري گزارش ها را براي چندين سال متوقف كرد،
آنها به وضوح به تجارت بازگشته اند
حداقل آنها را بايگاني كنيد،
پذيرش آنها از خلبانان خود و غيره،
بنابراين من فكر مي كنم اين اولين شكاف واقعي در تابو است.
اين روش سابق نيست.
قبلا حرف نميزدي
در مورد چيزهايي كه اگر مي خواهيد پرواز كنيد در آسمان مي بينيد.
بنابراين زماني كه نيروي دريايي گزينه هاي گزارش دهي را آزاد مي كند
براي خلبانان، اين يك امتياز بزرگ است
به واقعيت جديد
GIORGIO A. TSOUKALOS: اگر اين صنايع دستي
كه در حال حاضر در حال مشاهده هستند ...
اگر آن صنايع دستي مال ما نيست،
اگر روسي نيستند،
و اگر چيني نيستند،
همه ما بايد تعجب كنيم كه اين كيست
چه كسي آن نوع فناوري هوانوردي را دارد.
و اگر كسي از سياره ما نباشد،
خوب، چه كسي باقي مانده است؟
دولان: واقعيت اين است كه خلبانان نظامي
سال ها و سال ها گفته اند
همان چيزي كه علني است
آنها فقط توجهي را به خود جلب نكرده اند
كه اين افراد بدست آورده اند.
اين تفاوت است.
و سوال واقعي اين است: چرا، و چرا اكنون؟
پاپ: حالا ما اين افشاگري ها را داشتيم، ويديوهاي نيروي دريايي،
اين واقعيت كه نيروي دريايي
خط مشي خود را تغيير داده اند و به خلبانان خود گفته اند
براي گزارش، آيا همه چيز تغيير مي كند؟
و به نظر شما ما با اين به كجا خواهيم رفت؟
من فكر نمي كنم كه اكثر سازمان هاي خبري
اين را به طور مداوم پوشش خواهد داد تا زماني كه برخي ...
مي دانيد، پادشاه بيگانه به اخبار ساعت 6:00 نفوذ مي كند
و اطاعت مي طلبد.
درست؟ من فكر مي كنم آنها در ناديده گرفتن آن پافشاري خواهند كرد
زيرا فشار اجتماعي زيادي براي تمسخر وجود دارد.
شما اجتماعي مي شويد
خرابي بعد از مدتي كه افراد مسئول دروغ مي گويند.
زيرا آن را غيرممكن مي كند
براي اينكه مردم هر چيزي را بپذيرند، هر توضيحي را به صورت اسمي.
اوم، و اين پيوندها را خراب مي كند كه
كه دولت را به هم متصل مي كند
به شهروندانش، بنابراين ...
من فكر مي كنم به احتمال زياد ما بيشتر ياد خواهيم گرفت.
راوي: ايمان آورندگان بسيارند
كه روند افشاي اطلاعات جديد نيست
اما به سادگي وارد مرحله ديگري شده است.
آنها استدلال مي كنند كه افشاگري در واقع ده ها سال پيش آغاز شده است،
و بخشي از يك برنامه استراتژيك براي آماده سازي جمعيت جهاني بود
از طريق كتاب، فيلم،
برنامه هاي تلويزيوني و ساير اشكال سرگرمي محبوب.
باست: 45 درصد از مردم آمريكا در حال حاضر،
هنگام نظرسنجي، بگوييد كه، بله، ET ها از قبل اينجا هستند.
آنها از پنج سالگي فيلم مي بينند
در مورد فرازميني ها
ما به شدت تلقين يا تحصيل كرده ايم
در مورد مفهوم فرازميني ها
ما در سفينه هاي فضايي در فيلم هاي CGI خود پرواز مي كنيم.
بنابراين اين ايده كه ناگهان به ما مي گويند موجودات فرازميني وجود دارند
در واقع اينجا غيرقابل باور است،
هيچ ايده اي نداشتم... نه.
راوي اما اگر بشر بر يك به اصطلاح باشد
"شمارش معكوس براي افشا"
آيا اين به سادگي به اين معني است كه دولت ما و آن ها
در سراسر جهان مي دانند كه زندگي هوشمند وجود دارد
در يك سياره دور ديگر؟
يا اينكه نوعي هوش بيگانه را نشان مي دهد
قبلاً به اينجا آمده است، و ممكن است، در واقع،
آيا براي قرن ها در اينجا زندگي مي كنيد؟
راوي: تا آنجا كه نظريه پردازان فضانورد باستاني
و علاقه مندان به بشقاب پرنده نگران هستند،
هجوم ناگهاني اطلاعات
در مورد برخوردهاي احتمالي با بيگانگان
جاي تعجب ندارد
براي آنها، شواهدي از فرازميني ها
برخوردها براي چندين دهه آشكار بوده است.
اما چه چيزي آنها را گيج كرده است
اين واقعيت است كه پس از چندين دهه انكار شديد،
دولت ها در سراسر جهان شروع مي شوند
براي باز كردن پرونده ها و همكاري.
دولان: در واقع، يك جنبش افشاگري وجود داشته است
الان حدود 70 سال است
با شروع در دهه 1950، مي توانيد
سازماني معروف به NICAP
در اواخر دهه 50 با هدف صريح شكل گرفت
تحقيق در مورد بشقاب پرنده ها به روشي بسيار دقيق،
در عين حال دست به اقدام سياسي مي زنند
در مورد اين موضوع در كنگره
پودستا: من فكر مي كنم كه سابقه اي وجود داشته است
و اين تصور كه دولت
توپ را مخفي كرده است
و من فكر مي كنم دليلي براي آن وجود دارد،
كه اكثر تحقيقات،
اوه، از طريق برنامه هاي طبقه بندي شده انجام شده است.
و من فكر مي كنم كه اين منجر به گمانه زني هاي زيادي شده است
در مورد آنچه دولت پنهان مي كند
و بهترين ضد عفوني كننده است
تا مردم آمريكا بدانند حقيقت چيست.
كوربل: آن سيستم براي مدت طولاني يك حلقه بسته بود.
با اين حال، پس از حوادث اخير،
نيروي دريايي پس از آن تغيير كرده است
نگرش آنها نسبت به گزارش اين موارد.
اين بزرگ است، اين واقعي است،
اين اتفاق مي افتد، و اگر-اگر آن را درك نمي كنيد،
وقت آن است كه شما به عقب برگرديد.
راوي: بسياري تاريخ منشأ اولين پوشش دولت ايالات متحده را دارند
و جنبش افشاگري تا جولاي 1947 ...
تاريخ سقوط بشقاب پرنده رازول كه اكنون معروف است.
اين حادثه از زماني آغاز شد كه نيروي هوايي
يك بيانيه مطبوعاتي حيرت انگيز صادر كرد
با بيان اينكه ارتش بقاياي بدن را پيدا كرده است
يك "ديسك پرنده" از مزرعه اي در نيومكزيكو.
اين ماجرا بلافاصله تبديل به خبر صفحه اول شد
در روزنامه محلي
اما در عرض يك روز، مقامات عقب نشيني كردند
بيانيه اوليه آنها و اين يافته را رد كرد
به عنوان زباله هاي يك بالن هواشناسي سقوط كرده است.
اولين بيانيه مطبوعاتي حقيقت بود.
و دومي دروغ بود.
و من آن را "دروغ بنيادي" مي نامم.
زيرا تا آنجا كه من مي دانم،
از آن روز، 1947،
تا سال 2017 گروهي كه شد
آنچه را كه ما دولت سايه ناميده ايم نگفته است
حقيقت در مورد هر چيز مهم
راوي: اندكي پس از حادثه رازول،
گروه ها و افراد مختلف شروع به مطالبه كردند
كه ارتش آمريكا حقيقت را در مورد بشقاب پرنده ها مي گويد.
اما اگرچه دولت تشكيل شد
يك سري ارگان هاي تحقيق،
از جمله پروژه كينه،
Project Blue Book و كميته Condon،
آنها هرگز هيچ مدرك قابل قبولي ارائه نكردند.
در نگاه به گذشته، بسياري بر اين باورند كه چنين تلاش هاي دولت
براي ترويج افشاي اطلاعات طراحي نشده اند
اما براي خفه كردنش
آنها پرونده ها را بررسي مي كردند.
و نكته جالب در مورد همه آن اين است كه
شايد ده درصد مواردي است كه آنها به آن نگاه كردند
غير قابل توضيح بودند
آنها نمي دانستند كه چه هستند.
آنها هميشه بعد از آن رسما بيرون مي آيند و مي روند،
"هي، چيزهايي هست كه ما نمي توانيم اينجا توضيح دهيم،
"اما چيزي براي ديدن وجود ندارد، هيچ ET وجود ندارد،
"هيچ گونه مدركي وجود ندارد
هواپيماهاي كنترل شده توسط فرازميني ها كه در آسمان پرواز مي كنند."
راوي: زماني كه سيا يك كميته علمي تشكيل داد
پانل رابرتسون را فراخواند تا موارد حل نشده بشقاب پرنده را بررسي كند.
كميته دريافت كه ادامه گزارش در مورد بشقاب پرنده ها
ممكن است باعث "رفتار توده اي هيستريك" شود.
يك توصيه فوق محرمانه صادر كرد
پيشنهاد مي كند كه دولت دست به اقدامي تهاجمي بزند
كمپين روابط عمومي به صورت سيستماتيك
رؤيت بشقاب پرنده را از بين ببريد
اين پاسخ معمولي دولت است.
فقط يك پنل تشكيل دهيد و به همه بگوييد كه چه
آنها فكر مي كنند كه ديدند واقعيت واقعي نيست.
وايتهد: فكر مي كنم اين شروع ماشين تبليغاتي بود.
اين اطلاعات ضد جاسوسي است.
بنابراين آنها تكه هاي كوچكي از حقيقت را منتشر مي كنند، اما بعد
آنها فقط مي گويند: "مي دانيد چيست؟
«اين... اينجا چيزي براي ديدن نيست.
برو برگرد به خواب."
راوي: در طول چند دهه،
و با وجود انكار دولت،
يك جنبش قوي شهروندان شكل گرفت
كه حوادث را بررسي كرد، گزارش هايي منتشر كرد،
و كنفرانس هاي خبري برگزار كرد...
همه در تلاش براي درخواست افشاي اطلاعات.
يكي از تلاش هاي قابل توجه جلسه استماع شهروندان در مورد افشا بود.
در واشنگتن در سال 2013 برگزار شد،
كه در آن شاهدان معتبر متعدد
در مورد هجوم بشقاب پرنده ها شهادت داد.
شكي نيست كه دولت ايالات متحده
از موجودات فرازميني اطلاع داشته است
تعاملات با زمين
و اينكه سياست هاي انكار آنها در راستاي منافع ادعايي است
امنيت ملي همچنان پابرجاست.
بست: گروه پژوهشي پارادايم،
سازمان من،
با ارائه كامل به كل كنگره آغاز شد
30 ساعت شهادت، كه من احساس كردم، و خيلي ها هم احساس مي كنند،
مهمترين رويداد افشاي شهروندان در آن زمان بود.
اين اشياء با جزئيات زياد مي دانند
موشك هاي ما چگونه عمل مي كنند و مي توانند
موشك هاي ما را در هر زماني خاموش كنيم.
ما مورد توجه رسانه ها قرار گرفتيم،
از جمله توجه كنگره.
اوم، و، البته، ما اين نمايندگان سابق كنگره را داشتيم
همانطور كه پرونده خود را ارائه كرديم، بنشينيد.
بنابراين اين جنبش، جنبش افشاگري، اوه،
مدتي است كه ادامه دارد.
چه نوع دفاعي در مقابل اين چيزها داريم؟
فكر مي‌كنم ما خيلي تغيير كرديم.
اما پس از آن، البته، چيزهايي ...
روز بعد تغيير كرد،
چرخه هاي خبري
راوي: سال هاست كه طرفداران بشقاب پرنده با هم بحث كرده اند
كه چنين تلاش هاي برجسته اي مخفيانه انجام مي شد
به كمپين هاي زمزمه اي دولت،
هر كدام براي بي اعتبار كردن شهود طراحي شده اند
و توجه عمومي را از افشاگري منحرف كند.
تسوكالس: دولت همه كارها را انجام داد
براي جلوگيري از اين افشاگران
يا اينكه اين شاهدان را انكار كنيد، اما حدس بزنيد.
اين موضوع مانع از صحبت افشاگران نشد
و مطمئناً تحقيقات را متوقف نكرد.
در واقع اين شعله كوچك
كه در دهه 1950 شروع شد، اكنون يك آتش سوزي شديد است.
و تمام تاريكي ها را روشن مي كند.
راوي: اما اگر دولت توطئه كرده باشد
براي ساكت كردن محققان و شاهدان بشقاب پرنده،
و ايمانداران از زمان سقوط رازول... چرا؟
آيا براي جلوگيري از وحشت گسترده است؟
يا چيزي استراتژيك تر بود؟
احتمالاً براي حفظ دانش طراحي شده است
كه از رويارويي با فرازميني ها به دست آمد
از قرار گرفتن در دستان به اصطلاح دشمن.
راوي: انديشكده برجسته موسسه بروكينگز
186 صفحه اي منتشر مي كند،
گزارشي با بودجه دولت كه تا حدي به بررسي
اين سوال كه بشريت چگونه واكنش نشان خواهد داد
براي كشف حيات فرازميني
اين گزارش حدس مي‌زند كه اگر ناسا مي‌خواست
چنين كشف عمومي، مي تواند منجر به هرج و مرج شود.
باست: آنها از موسسه بروكينگز استفاده كردند
براي تهيه گزارش و صحبت
در مورد پيامدهاي اين
و يك جورهايي بود،
"اوه، مردم وحشت خواهند كرد،
"آه، بازارها سقوط خواهند كرد،
دين فرو مي ريزد، "بله، بلا، بلا.
هلير: من حاضرم بپذيرم
كه تصميم اصلي
براي پنهان كردن حقيقت
حداقل تا حدي بر اين نگراني مبتني بود.
اما اين در طول سالها كاملاً ناپديد شده است.
راوي: در مطالعه اي كه در سال 2018 انجام شد
توسط دانشگاه ايالتي آريزونا،
از شركت كنندگان خواسته شد تا داستان هاي رسانه اي را مرور كنند
در مورد اكتشافات اخير
كه حاكي از وجود حيات فرازميني است.
با كمال تعجب، محققان دريافتند كه در دهه 2000،
واكنش به اين ايده
تقريباً كاملاً مثبت شده است.
هنري: آنچه اين نشان مي دهد اين است كه، حتي از منظر مذهبي،
مردم بيشتر پذيرفته شده اند
احتمال وجود حيات فرازميني
راوي: اگر ترس از ايجاد وحشت گسترده منسوخ شده باشد،
چرا ارتش آمريكا هنوز اينقدر بي ميل است؟
براي به اشتراك گذاشتن آنچه آموخته است
در مورد فرازميني ها و بشقاب پرنده ها؟
اين واقعيت كه ممكن است وحشت در خيابان ها وجود داشته باشد،
من فكر مي كنم اين بيشتر يك بهانه بود.
من فكر مي كنم، اوه، جنبه نظامي ...
كه صنايع دستي بازيابي شده
مي تواند براي توسعه تسليحات نظامي استفاده شود ...
احتمالا بيشتر دليل اين پنهان كاري بوده است.
دو خلبان جنگنده از ناو هواپيمابر يو اس اس نيميتز
يك هواپيماي ناشناس را بررسي كنيد
در سواحل سن ديگو
آنها با يك كاردستي سفيد روشن و بيضي شكل روبرو مي شوند
كه شبيه يك تيك تاك عظيم است...
بيش از 40 فوت طول،
و شيشه جلو و بال ندارد.
به گفته خلبان نيروي دريايي ديويد فراور،
كشتي توقف هاي به ظاهر غيرممكن مي كند
و اقيانوس آرام را مي چرخاند
قبل از شتاب گرفتن
با هزاران مايل در ساعت
هاو: و اين ديويد فراور است،
خلبان ماهر
گفت: من دارم نگاه مي كنم
"در سرعت،
"زواياي 90 درجه،
متوقف كردن."
هر انساني در درون چيزي كه من تماشا مي كنم
نتوانست زندگي را حفظ كند
ميچيو كاكو: ما اين نوارهاي ويدئويي را داريم.
ما در واقع مي توانيم سرعت را محاسبه كنيم
از اين اشياء
ما مي توانيم نيروهاي g را محاسبه كنيم
در اين كشتي ها
پس اين تغيير درياست.
قبلاً اينطور بود كه اگر يك يوفو معتقد بوديد،
بار اثبات بر دوش شما بود
براي اثبات اينكه چيزي در آسمان ديده ايد.
الان جابجا شده
اكنون تشكيلات بايد ثابت كند
كه اين يك بازديد كننده از سياره ديگري نيست.
راوي: براي محققان بشقاب پرنده،
ويدئوهاي اخير در نهايت ارائه مي كنند
شواهد روشن نه تنها از آنچه دولت است
دهه ها پنهان شده است ...
...اما دليل بالقوه اين پوشش.
تكنولوژي كليد است.
اگر هر عامل واحد
رازداري يوفو را توضيح مي دهد،
اين آرزوي به دست آوردن است
تكنولوژي فرازميني
ملتي كه براي اولين بار آن فناوري را به دست آورد
در قلمروي خواهد بود كه بازي را تغيير مي دهد.
اين واقعاً يك مسابقه تسليحاتي است.
هر كس اين را اول بفهمد برنده است.
بنابراين، هر كشور توسعه يافته اي در حال حاضر به دنبال جهش به جلو است
با يك نوآوري تكنولوژيكي، بر اساس
مهندسي معكوس آنچه ما در آسمان مي بينيم.
آنچه خلبانان ما در آسمان درگير هستند.
چيزي كه فرمانده فراور تعقيب كرد.
راوي: براي بسياري، آرزوي ارتش است
انحصار فناوري فرازميني
دليل كافي براي توضيح يك پوشش است.
اما برخي معتقدند انگيزه هاي ديگري نيز وجود دارد
براي رازداري دولتي
در حالي كه ديگران به يك فرهنگ عمومي اشاره مي كنند
رازداري بوروكراتيكي كه تمام دولت را فرا گرفته است.
برخي از طرفداران افشا مي گويند كه دليل اين امر
ما هنوز افشاگري را نديده ايم به دليل مسائل اقتصادي است.
اينكه شما يك اقتصاد مبتني بر نفت داريد و به وضوح
كشتي هايي كه در آسمان مي بينيم با نفت كار نمي كنند.
آنها از سيستم هاي پيشرانه پيشرفته استفاده مي كنند
كه كاملا متحول مي شود
اقتصادهاي زمين اگر تا به حال اجرا شوند.
هلير: خب، بله.
مالي منفي خواهد داشت
تاثير بر ثروتمندترين افراد
كه صاحب نفت در زمين هستند.
اما اين تمام ماجرا نيست.
پودستا: دولت
به نظر مي رسد كاملا غير قابل پاسخگويي است
به عموم مردم آمريكا
آنها ممكن است در برابر مافوق خود پاسخگو باشند
در وزارت دفاع يا در ناسا يا ديگران.
اما آنها به ندرت چيزي را كه مي دانند منتشر مي كنند.
وندت: فكر مي‌كنم ما مي‌ترسيم بفهميم اين پديده‌ها چيست.
به ويژه دولت ها مي ترسند، و دليل آن،
من فكر مي كنم، به اين دليل است كه قرارداد بين
دولت ها و مردم آنها
اين است كه دولت ها امنيت را تامين مي كنند،
و اينكه ما به دولت وفاداري مي كنيم.
اگر حتي موضوع احتمال را مطرح كنيد
كه يوفوها ET هستند،
سپس اين سؤالات بزرگي را ايجاد مي كند
در مورد آن قرارداد زيرا واضح است كه دولت
نمي تواند امنيت ما را از اين موجودات تامين كند.
و اين موضوع را زير سوال مي برد، خوب، چرا من بايد
به دولت و هر چيز ديگري وفادار باشد؟
اين امر حاكميت دولت را تضعيف مي كند،
حاكميت دولت
راوي: اما حتي با تعداد فزاينده‌اي از سياست‌هاي روشن‌فكر
در مورد هر دو گزارش UFO
و افشاي، بسياري وجود دارد
كساني كه به تمايل ارتش ايالات متحده به رازداري شك دارند
هرگز واقعاً اجازه افشاي كامل را مي دهد.
آنها اصرار دارند كه آمريكا بسيار ترسيده است
كه دانش فرازميني مي تواند به دست بيفتد
از دشمنان سرزميني آن
تا هميشه اعتراف كنيم كه موجودات فضايي وجود دارند.
راوي: سانتياگو، شيلي.
11 نوامبر 2014.
هليكوپتر نيروي دريايي شيلي
در يك ماموريت گشت روزانه معمولي است
پرواز به سمت شمال در امتداد ساحل، غرب سانتياگو.
هنگام فيلمبرداري از زمين،
تكنسين يك شي عجيب را مشاهده مي كند
پرواز به سمت چپ، بر فراز اقيانوس.
دوربينش را نشانه مي گيرد و برخورد را ضبط مي كند.
نيروي دريايي بلافاصله فيلم را به CEFAA تحويل مي دهد...
سازمان دولتي شيلي كه يوفوها را بررسي مي كند.
و آن را آزاد مي كنند.
ما از دولت شيلي نيز داريم كه همه انواع را آزاد مي كند
فيلم جنگنده از جت هاي نظامي خود.
بنابراين دولت و ارتش
بيش از 70 سال است كه اين موضوع را مطالعه كرده است.
و آنها بايد شواهد زيادي داشته باشند،
از جمله فيلم هاي ويدئويي كه آنها از ما مخفي نگه مي دارند
كه ذهن شما را درگير مي كند
راوي: در ده سال گذشته،
جنبشي در ميان بسياري از دولت ها وجود داشته است
برخي از تحقيقات يوفوهاي خود را از حالت طبقه بندي خارج كنند
و آنها را در معرض ديد عموم قرار دهند.
پودستا: من فكر مي كنم كه مردم
در سراسر جهان، در بلژيك و شيلي و در،
در بريتانيا و كشورهاي ديگر گفته اند،
«مي‌داني، ما بايد، بايد واقعاً نگاهي بيندازيم
در مورد آنچه اتفاق مي افتد."
دولان: اما واقعيت اين است كه
زيرساخت هاي اطلاعاتي آمريكا
اغلب عميقاً در زيرساخت ها تعبيه شده است
از آن كشورها
بنابراين، به عبارت ديگر، آنها نمي توانند بگويند هو
بدون اينكه ايالات متحده و NSA، به ويژه، در مورد آن باخبر باشند.
راوي: اگر متحدان ايالات متحده
تمايلي به افشاي حقايق ندارند
درباره يوفوها و بازديد احتمالي فرازميني ها
بدون اجازه آمريكا
در مورد دشمنان آمريكا چطور؟
هانگژو، چين
7 جولاي 2010.
مقامات چيني فرودگاه بين المللي شيائوشان را تعطيل كردند
براي نزديك به يك ساعت
پس از مشاهده يك هواپيماي ناشناس در مجاورت.
اين حادثه يكي از معدود بارهاست
چيني ها علناً اعتراف مي كنند
كه مشاهده يوفو در كشورشان اتفاق مي افتد.
پاپ: من نمي توانم هيچ شرايطي را ببينم كه افشا شود
حضور بيگانه هر كاري غير از شل كردن انجام مي دهد
تسلط حزب بر مردم
افشاي آن به نفع چين نيست.
راوي: در روسيه،
جزئيات مربوط به هر گونه حادثه اخير يوفو
رسيدن به آنها حتي سخت تر است،
از آنجايي كه همه رسانه ها در حال حاضر توسط يك مرد كنترل مي شوند،
ولاديمير پوتين.
اعلام وجود بيگانگان به هيچ وجه نيست
قدرت پوتين را تقويت مي كند.
چرا او؟ چه چيزي، چه سودي براي او دارد؟
چه چيزي از آن به دست مي آورد؟
قرار دادن يكي بر سر آمريكايي ها؟ خوب شايد.
اما جنبه منفي، از نظر يك چيز
كه پوتين توان تحمل آن را ندارد... بي ثباتي...
جنبه منفي خيلي بزرگ است كه بتوان با آن قمار كرد.
راوي: اما اگر چين و روسيه
تمايلي به افشاي آنچه مي دانند ندارند
در مورد تماس احتمالي فرازميني،
و هيچ كشور ديگري اين كار را نخواهد كرد
بدون بركت ايالات متحده،
پس چرا ما شاهد نگرش تدريجي بازتر هستيم
در مورد افشاگري از سوي ارتش آمريكا؟
چه چيزي در سال هاي اخير تغيير كرده است؟
نظريه پردازان فضانورد باستاني معتقدند كه مي توان پاسخ را پيدا كرد
با نگاهي دقيق تر
در فعاليت هاي اخير مربوط به برنامه فضايي آمريكا.
بوكا شيكا، تگزاس
27 آگوست 2019.
SpaceX، يك شركت خصوصي هوافضا
توسط ميلياردر ايلان ماسك اداره مي شود،
چهارمين و آخرين پرواز آزمايشي موفق را اعلام مي كند
نمونه اوليه سفينه فضايي آنها Starhopper.
كاردستي يك مدل مفهومي اوليه است
كه ماسك اميدوار است اين شركت را نزديك‌تر كند
به هدف نهايي خود: ايجاد يك كشتي ستاره اي 100 نفره
قادر به انتقال انسان به مريخ است.
پودستا: من فكر مي كنم در بخش خصوصي، به طرز عجيبي، پتانسيل وجود دارد
براي داشتن حداقل افشاي عمومي بيشتر،
با توجه به اين واقعيت كه نيروي هوايي تا اين حد بي اراده بوده است
سعي كنند آنچه را كه مي دانند به طور جدي بررسي و منتشر كنند.
راوي: تا آنجا كه به بسياري از نظريه پردازان فضانورد باستان مربوط مي شود،
تلاش هاي مداوم براي خصوصي سازي اكتشافات فضايي،
توسط همه از ايلان ماسك
و جف بزوس ميلياردر Amazon.com
به رابرت بيگلو و ريچارد برانسون از ويرجين آتلانتيك،
به زودي در مورد يوفوها رازداري خواهد كرد
و بازديد احتمالي بيگانگان چيزي از گذشته است.
تسوكالس: دير يا زود، گردشگران فضايي وجود خواهند داشت،
پس اگر روي سطح مريخ راه بروند چه؟
يا سطح ماه و با يك مصنوع راه مي رود؟
خب اجازه دارم سلفي بگيرم؟
اجازه دارم عكس بگيرم؟
يا بايد اول از طريق ناسا بگذرم؟
قرار نيست اول از ناسا اجازه بگيريد.
اين واقعيت است كه ما اكنون وارد اين دوره جديد هستيم
در اكتشاف فضا به من نشان مي دهد
كه درها باز است
راوي: در دنيايي كه شامل اخبار 24 ساعته است، ويكي ليكس،
و تعداد فزاينده اي از كارآفرينان فضاي شركتي،
آيا كشف حقيقت در مورد بيگانگان به سادگي اجتناب ناپذير است؟
در طول تاريخ، دولت ها هرگز نتوانسته اند
راز نگه داشتن
به تمام اسرار به اصطلاح نگاه كنيد
كه تقريباً به صورت روزانه در معرض ديد قرار مي گيرند.
دولت ها از برخي منشي هاي حقير خشمگين هستند
به سادگي تمام اين شواهد را در اختيار عموم قرار مي دهد،
و بنابراين فكر مي كنم به هر حال اين اتفاق خواهد افتاد.
اما در آن مرحله، چه كار كنيم؟
پاپ: من فكر مي كنم وجود دارد
علاقه عمومي به اين ...
-آره. -...و همه مي خواهند بدانند چه خبر است.
چرا دولت به ما نمي گويد؟
خب دولت كيه؟
آيا آن متعلق به برخي از GS-13، برخي بوروكرات ها است؟
البته كه نه. ما هزينه آن را پرداخت مي كنيم.
ما مالك آن هستيم. اين يك دموكراسي است.
تنظيمات پيش فرض در DC مخفي بودن است.
هنوز اسنادي از جنگ جهاني اول وجود دارد،
كه 102 سال پيش بود، كه طبقه بندي شده اند.
بنابراين، اطلاعات زيادي در واشنگتن وجود دارد
كه بايد عمومي باشد اما اينطور نيست.
اگر مي خواهيد آن را اصلاح كنيد، چيزي كه نياز داريد فقط اراده سياسي است.
شما به يكي نياز داريد كه بايستد و بگويد من ساكت نخواهم شد.
به چشمان من نگاه كن، آهسته صحبت كن تا بتوانم بفهمم.
چرا ما اين موضوع را با مردم به اشتراك نمي گذاريم؟
من مي خواهم اين مطالب را عمومي كنم.
دانشمندان، دانشگاهيان و محققين
در انجمن سلطنتي براي كنفرانسي با عنوان
"تشخيص حيات فرازميني
و پيامدهاي آن براي علم و جامعه».
اگرچه هدف اعلام شده آنها ايجاد پروتكل هايي براي جهان است
در صورت بازديد فرازميني،
آنها قادر به ارائه يك برنامه منسجم نيستند.
در واقع، تاكنون هيچ پروتكل رسمي وجود ندارد
براي دنياي پس از افشاي اطلاعات ارائه شده است
توسط سازمان ملل متحد، دولت ايالات متحده،
يا هر ابرقدرت جهاني ديگري.
هنري: ما برنامه هاي نظامي داريم،
طرح هاي اقتصادي،
ما برنامه هاي مراقبت بهداشتي براي مردم داريم.
اما هيچ برنامه اي براي تنها مهم ترين رويداد وجود ندارد
در تاريخ بشر؟
چگونه مي تواند باشد، يا چرا اينطور است؟
پاپ: در دولت، شما آن را يك احتمال كم مي ناميد،
سناريوي پر تاثير
حتي اگر فكر مي كنيد اتفاقي بعيد است،
اگر پيامدهاي اجتماعي وقوع آن به اندازه كافي بزرگ باشد،
مطمئناً به يك برنامه نياز داريد.
يكي براي فرازميني ها وجود ندارد.
بايد باشد.
ما بايد جمعيت را آماده كنيم.
بشريت را براي آنچه اين معني دارد آماده كنيد.
و اين چيزي نيست كه بتوان در يك يا دو هفته انجام داد.
اين نياز به يك بحث طولاني و طولاني دارد ...
بحث اخلاقي، بحث سياسي...
در مورد انسانيت و جايگاه ما در جهان و غيره.
اين يك روند طولاني است.
راوي: تا آنجا كه به نظريه پردازان فضانورد باستان مربوط مي شود،
آيا حقيقت در مورد برخورد بيگانگان
توسط قدرت هاي جهاني، روزنامه نگاران مرتد فاش مي شود،
افشاگران، يا خود فرازميني ها،
افشاگري اجتناب ناپذير است
تسوكالس: ما در ميانه راه هستيم
براي كشف منشا كيهاني واقعي ما در سياره زمين،
و در حال حاضر يكي از هيجان انگيزترين زمان ها براي زنده بودن است.
و پس از افشاي كامل به چه چيزي اميدوار هستم
اين است كه بالاخره با هم مي آييم
به عنوان يك گونه و درك انساني
كه با هم روي اين سنگ مرمر آبي هستيم.
من فكر مي كنم كه اين آگاهي بشريت را تغيير مي دهد.
فرمان: باشه، نيل، ما مي توانيم ببينيم كه از نردبان پايين مي آيي.
پودستا: شايد، بسيار شبيه زماني كه فضانوردان
براي اولين بار از زمين از فضا عكس گرفت،
و شما شروع به ديدن شكنندگي و زيبايي كرديد
زمين هنگام شليك از ماه
من فكر مي كنم كه اين روش ارتباط مردم را تغيير داد
به دنياي طبيعي، به جايگاه ما در جهان.
و من فكر مي كنم مي تواند همين نوع تأثير را داشته باشد.
كوربل: اين از طرف ما خواهد آمد،
نه از يك دولت بزرگ بابا.
اين از مردم خواهد آمد
افشا به افراد اين دنيا بستگي دارد
پرسيدن سوالات درست
چون سؤالات سلاح هستند،
و اگر سؤالات درستي بپرسيم،
ما به پاسخ هاي درست خواهيم رسيد
پاپ: فكر مي كنم دفعه بعد
شما با رئيس جمهور در اير فورس وان هستيد،
بايد به او چند آبجو بدهيد و اوه،
مكالمه را ادامه دهيد و بگوييد "بيا"
مي دانيد، "چه اتفاقي مي افتد؟"
مي داني، چيز خنده دار اين است كه من در اير فورس وان بودم.
من تنها با او شام خوردم و بايد اين را از او مي پرسيدم.
-ممنونم بچه ها كه اومدين -آره، نه، ممنون.
-خيلي خوشحالم كه حضوري با شما آشنا شدم. -آره
از آشنايي حضوري با شما خوشحالم.
راوي: اگر انسان واقعاً چنين باشد
در آستانه كشف كه فرازميني ها
نه تنها وجود دارند، بلكه دقيقاً اينجا روي زمين بوده اند
در طول تاريخ بشر، آيا واقعاً يك شوك خواهد بود؟
يا صرفاً تأييد يك حقيقت خواهد بود
كه به نوعي ما هميشه در اعماق خودمان مي دانستيم؟
به همين دليل است كه نظريه پردازان فضانورد باستاني
بر اين باورند كه افشاي رويدادي نيست كه ديگران بايد آن را تحريك كنند
براي اينكه اتفاق بيفتد
هر روز در حال وقوع است.
و اين به اين دليل نيست كه اطلاعاتي كه دريافت مي كنيم تغيير كرده است.
چيزي كه تغيير كرده نحوه تفسير ماست
و تمايل ما به پذيرش اين واقعيت ساده است
كه ما تنها نيستيم