زیبایی عظیم
پیچیدگیی حیرت آور
آیا این حیرت عظیم هستی ما ناشی از یک تصادف کیهانی است
یا طرحی هوشمندانه د رپشت آن نشسته است؟
برای قرنها مذهب و علم در تقابلی گزنده با هم بوده اند
اکنون علم به جدیت به دنبال آفریننده ما است
بعصی فیزیکدانها فکر می کنند او در ریاضیات پنهان است
نورولوژیستها فکر میکنند شاید او درمغز های ما جای گرفته است
و رمز گذاران کامپیوتری براین باورند که خدا یکی از آنهاست
و دنیای ما چیزی نیست جز یک شبیه سازی توسط او
‏.:: www.bolboljan.net ::.
فضا
زمان
خود حیات
اسرار هستی در میان کرم چاله چنبره زده است
.:: @bollbolljan_com ::.
هر فرهنگی خدایی را فریاد می زند
قادری مطلق
که دنیا را خلق کرده و سرنوشت ما در دستان اوست
اما چرا همه ما در اعتقاد به وجود یک آفریننده هستی مشترکیم؟
آیا به خاطر نیازی در روان یا فرهنگمان است که او را رویا پردازی می کنیم؟
آیا واقعاً خدا آنجاست؟
آن بالا؟
این گذری است به دورن علم به خدا
قول میدهم صرفاً یک گذر باشد
بعضی از آنچه که خواهیم یافت جداً ایمان را به چالش میکشد
زمانی در اوایل دهه 70
برای دخترم یک جعبه شیشه ای مزرعه مورچگان خریدم
او خیلی زود به آن بی علاقه شد اما من نه
من این جانداران کوچک را در ذهن نگه داشتم
جاندارانی که بین دو صفحه شیشه ای فشرده شده بودند
و من از خود می پرسیدم،آیا ممکن است بتوانند راجع به من بدانند
کسی که دنیای اونها رو ساخته است؟
ما چه میتوانیم بدانیم راجع به چیزی یا کسی که ما را خلق کرده است
ما را در این مجموعه انسانی و در چنبره هستی در خود پیچیده و گرفتارکرده؟
از زمانی که دانشمندان
د رتلاش فهم جایگاه ما درهستی بوده اند
افرادی یافت شدند که امید داشتند تا بارقه ای از خدا را بیابند
400سال قبل ساره شناس بزرگ گالیلئو گالیلئی
دیدگاهی سنت شکن داشت
کتاب بزرگ طبیعت به زبان ریاضیات نگارش یافته است
از آن زمان تا کنون
نوابغ علمی همچون نیوتون و انشتین
با استفاده از ریاضیات چوب تعمق را در سوراخ کارکرد طبیعت فرو کردند
تا خدا را بیابند
از طریق معادلاتی که قوانین فیزیک را تعریف میکنند
آخرین ذهنی که امید دارد به این سلسه نوابغ بپیوندد
گارت لیزی است
هستی
به خوبی از طریق ریاضیات قابل توضیح است
شما بایستی تصورو تعمقی ذهنی از کارکرد دنیا در
موقعیتی خاص داشته باشید
وآنگاه با استفاده از برهان وریاضیات
تعریفی از آنچه که ممکن است رخ دهد به دست دهید
اما این تعمق ذهنی است که
پیش از به میان آمدن برهان میدان دار است
بعد از گرفتن درجه دکترا
گارت از محدوده آکادمیک گریز زد
تا در جستجوی ماجرا و مکانی برای تفکر باشد
به جای آنکه در یک شغل معمول دانشگاهی هدر رود
من دقیقاً به مائوی اومدم و یک موج سوار افراطی شدم
و به تحقیقاتی که می خواستم پرداختم
بیشتر وقتم رو به موج سواری و تحقیق در امر قیزیک می گذرونم
اما همه تلاشهای ما در فهم طبیعت
تا کنون تکه تکه بوده است
یک مجموعه از قوانین برای اتمهای ریز وجود دارند
مجموعه ای دیگر برای اجرام بزرگ نظیر ستارگان و کهکشانها وجود دارد
واین دو مجموعه از ریاضات با هم تطابقی ندارند
آنچه که فیزیکدانی مثل لیزی به دنبالش هستند
یک تئوری فراگیر واحد است
طرحی ریاضی وار که همه چیز را توضیح دهد
گارت فکر می کند او سرانجام توانسته باشد
این تئوری همه چیز را بیابد
و اگر حق با او باشد خدا میتواند ریاضیدانی مطلق باشد
کار گارت جبهه ای مقدم در فیزیک است
قبل از آنکه در این ریاضی ذهن ویران کن فرورویم
ابتدا لازم است پشتوانه ای اندک داشته باشیم
زیرا که ممکن است
تاکنون مدرکی برای وجود یک خالق در ریاضی بوده باشد
اندی آلبرت یک هستی شناس پیشرو است
سلام چطوری؟
در ضمن او به قهار بودن در شکلات خوردن شهره است
من یه سوفل شکلات و یه لاته(نوعی قهوه با شیر و خامه) میخوام
درست مثل یک سوفل شکلات کامل
که منوط به یک ترکیب دقیق از مواد اولیه اونه
و پختش در یک دمای خاص در یک مدت مشخص
جهان هستی ما هم به نظر میاد به همین سیاق رفتار میکنه
به خاطر وجود یک توازن دقیق بین چهار نیروی اساسی
چهار نیرویی که در دنیای پیرامونمان
میشناسیم و دوستشان داریم
عبارتند از جاذبه الکترومغناطیس
این دو تا رو احتمالاً راجع بهش شنیده اید
به غیر از اونا نیروی ضعیف و نیروی قوی هم وجود دارند
این دو تای آخر کمی بیشتر تخصصی اند
اما به شدت برای کارکرد جهان آنگونه که
عمل میکند،ضروری و اساسی هستند
جاذبه از بسیاری جهات
نیرویی است که ما آنرا ابتداً می شناسیم
ما تلاش میکنیم قدم بزنیم و سقوط می کنیم
و این به خاطر جاذبه است
زمانی که چیزی سنگین را حمل میکنید و اون از دستانتان رها میشود
به خاطر جاذبه است
الکترومغتاطیس به ما میگوید که شیمی چگونه عمل میکند
زمانی که شما چیزی می پزید انرژیی را که بکار میبرید
در نهایت انرژی الکترومغناطیسی است
نیروی ضعیف تقریباً یک بیلیون بار از الکترومغناطیس
ضعیفتر است
و مسئول رادیو اکتیویتی می باشد
پتاسیمی که د رموز وجود دارد رادیواکتیو است
اگر میزان آن خیلی زیاد بود میتوانست ما را منهدم کند
خورشید اساساً یک راکتور هسته ای است
نیروهای قوی در واکنشهای هسته ای انرژی آزاد میسازند
یکی از برجسته ترین مفاهیم این است که وقتی شما همه این مسائل را جمع بندی می کنید
همه این نیروها دقیقاً همان جور ی که باید باشند ،هستند
برای ایجا حیاتی که ما میشناسیم اینگونه باید باشند
تغییر در هر کدام از اونها دستکاری پارامترها است
و چیزی به اشتباه قراره بندی میشه
سیاره ناپدید میشه
خورشید از کار می افته
دی ان ا از هم متلاشی میشه
بعضی دانشمندان این رو نمونه ایده آل می نامند
نه خیلی زیاد نه خیلی کم هر چیزی به اندازه
اوه، اون کامله
بعضی فیزیکدانها بر این باورند
که این تنظیم دقیق نیروها دلیلی بر وجود خداست
دکتر جان پولکینقورن در رابطه با کار روی کوآرک از پیشگامان است
کوآرک یک ذره زیر اتمی بنیادی است
او همچنین یک فرمانده شوالیه امپراتوری بریتانیا است. یک سر
و بعد از یک دوره زندگی
تحقیق علمی برجسته
به دلش افتاد که خط جدید کاریی در هیئت
یک کشیش دنبال کند
من واقعاً به خدا معتقدم بله واقعاً معتقدم
بله در واقع من یک کشیش انجلیکان(وابسته به کلیسای انگلیس)هستم
تازه اگر نبودم جای تعجب داشت
اون چهار نیروی اساسی شالوده همه چیز هستند
که پدیده های فیزیکی دنیا را به منصه وجو د می آورند
و یک حقیقت خیلی جالب در مورد دنیا
اینه که اون نیروها
در بررسی قدرتها و توانایی های خاصی که دارند
اگر در هنگام ایجادشان ما بودیم تا تحت مشاهده شان بگیریم
می بایستی در میزان واندازه ای که اکنون هستند خود را بسیار نزدیک می ساختند
زیرا تنها دنیایی این قابلیت را پیدا میکرد
که حیات بر اساس و پایه کربن در خود بوجود آورد که
دارای نیروهایی میشد که کاملاً به آنچه که ما تجربه می کنیم شبیه باشد
برای جان تصور این امر که
جهان هستی بسیار دقیق تنظیم شده ما
رویدادی تصادفی باشد،تصوری سخت ومشکل است
تصور اینکه دست آسمانی پشت قضیه نباشد
این تنظیم دقیق روشن میسازد که ما در هیچ دنیای کهنه ای زندگی نمیکنیم
ما در جهان هستیی خاص به سر می بریم
و چرا چنین است؟ چرا ما چنین خوش شانسیم؟
صد البته که ایمان مذهبی بلافاصله توضیحی جذاب و بسیار صریح
و خیال راحت کن به شما میدهد
اما دانشمندان به کنکاش در مورد اینکه
آیا این توازن نیروها
نشانه ای از طراحی هوشمندانه است،ادامه میدهند
در حقیقت هستی چیزی نیست جز
پرتاب و چرخش تاس کیهانی
دکتر آلن گوث شخصیتی معتبر در کیهان شناسی است
فرضیه او در تورم عالم
نظری مقبول از چگونگی تشکیل ابتدایی جهان هستی است
تورم بیان میدارد که درست بعد از بیگ بنگ
هستی بطور فوق العاده ای به سرعت گسترش یافت
زیاد شدن اندازه صد هزار برابر د رعرض فقط کسری از ثانیه
تورم به توضیح اینکه
چگونه دنیایی که میشناسیم توانست بوجود آید،کمک میکند
اما تورم مفهوم گیج کننده دیگری را هم در پی دارد
میبایستی بیش از یک جهان هستی وجود داشته باشد
یک شکل مهم این رویداد تورم اینه که
زمانی که تورم متوقف می شود
اون در همه جهات در یک زمان متوقف نمیگردد
اونچه که بیشتر تمایل به رخداد دارد این است که تورم در بعضی نقاط متوقف میشود
و اون نقاط بعداً بصورت تک جهانهایی شکل میگیرند
و هر جای دیگری بصورت آنچه که ما اکنون یک چند جهانی(مولتی ورس)مینامیم
تورم ادامه می یابد
و تنها آخر الامر جهانهای پاکتی شکل میگیرند
و اونجا میتونه تعداد نا محدودی از این جهانهای پاکتی وجود داشته باشه
همگی با هم از طریق این رویداد شکل گرفتند
رویدادی که ما تورم ابدی مینامیمش
نکته اینجاست که اگر واقعاً چند جهانی وجود دارد
ما فقط در یکی از این جهانهای پاکتی بیشمار زندگی میکنیم
برای مثال جهان ما میتونسته درست اونجا باشه
هر کدام این جهانهای پاکتی
میتونن قوانین فیزیکی متفاوتی داشته باشن
در جهان ما
چهار نیرو به یک روش کامل و تمام نظم بندی شده اند
همگام با هم اونها اجازه میدهند تا حیات ایجاد و شکوفا شود
اما هر جهان پاکتی در چند جهان های بیگانه
شاید الکترومغناطیس ضعیفتر باشد
و شاید جاذبه قویتر
نتیجه
یک جهان کاملاً که هیچ شانسی برای حیات بشری ندارد
برای آلن جهان ما
توسط یک موجود آسمانی و ماورایی به دقت طراحی نشده است
اون فقط ناشی از یک پرتاب خوش شانس در یک قمار بازی کیهانی است
این مناقشه له و علیه یک هستی هوشمندانه طراحی شده
برای دهه ها درون دنیای فیزیک پر گرد و خاک برقرار بوده است
و اینجاست که گارت لیزی پا به میدان می گذارد
یک تئوری ریاضی منفرد که همه چیز را توضیح دهد
علم را از همیشه به فهم
آفرینش ما نزدیکتر میسازد
و هم اکنون همه آن درون کله یک
بیکاره ساحل نشین در هاوایی است
یک جهان
چهار نیرو
بیلیونها کهکشان
دقیق بودن و نظم و پیچیدگی دنیای ما
حتی سلیم العقل ترین کیهان شناس را
به پرتگاه اندکی دیوانگی می کشاند
چگونه همه انها با هم هماهنگ شدند؟
آیا یک شاه طرح منفرد برای هستی وجود دارد؟
و اگر آنرا بیابیم
آیا نگریستنی به ذهن خداوند بود؟
دانشمندان در این تلاش و جستجو دهه ها زمان و بیلیونها دلار پول
صرف کرده اند
اونها دستگاههای غول پیکر شتاب دهنده ای ساخته اند تا در یابند
که چهار نیروی اساسی واقعاً چگونه کار میکنند
آنها در یافته اند که در قعر سطح میکروسکوپی
بیلیونها برابر کوچکتر از اتمها
نیروها در واقع توسط حرکت
ذرات ریزی بوجود می آیند
الکترو مغناطیس توسط فوتونها حمل میشود
نیروی قوی توسط ذراتی بنام گلوئونها حمل می گردد
نیروی ضعیف توسط ذراتی بنام بوزون های دبلیو و زد
اما آنها هرگز در نیاقتند که چه نیرویی جاذبه را حمل میکند
گراویتون های پر نیرنگ
و این جایی است که تلاش های آنها
در متحد کردن ریاضی جهان هستی
همچون رد پایی در آب در هاله ابهام فرو رفته است
اما فیزیکدان از دین برگشته و موج سوار سمج گارت لیزی
میتواند روی موج بر آمده موفقیت باشد
درست بعد از آنکه دانشمندان به این نظر دست یافتند که
این نیروهای الکترومغناطیس،ضعیف و قوی بودند
که از نظر زمانی پایان دهه هفتاد بود
تقریباً بلافاصله دانشمندان مشاهده کردند که اونها چطور با هم هماهنگند
تا یک تئوری متحد بزرگ ایجاد بشه با اتحاد اون سه نیرو
اکنون بیشتر موذیانه است که
تلاش کنیم جاذبه را هم وارد معرکه سازیم
زیرا که جاذبه اندکی متفاوت است
لفظ موذیانه با ملاحظه همراه است
عظیم ترین ذهنها در فیزیک دست تسلیم بالا برده اند
در متحد کردن جاذبه و گراویتون های ندیده اش
با سایر سه نیروی دیگر
اما ناگاه گارت دیدگاهی پیدا کرد
دیدگاهی از دایره های در هم فرو رفته
من داشتم روی چگونگی کل ساختار جبری قضیه کار می کردم
در امر هماهنگ کردن جاذبه و سه نیروی دیگر
و شروع کردم به سئوال که اگر این قضیه
بتواند به عنوان یک کل درک شود
اگر این ساختمان کلی میتوانست به عنوان
قسمتی از چندین گروه قراره بزرگتر شرح داده شود
یک گروه قراره یک شکل ریاضی است
که از مجموعه ای از دوایر بدور هم پیچ خورده تشکیل شده است
در یک الگوی مشخص و خاص
حالا،ساده ترین گروه قراره فقط یک دایره است
خالا اگر یک دایره دومی رو هم داشته باشید
و اون رو به دور یک دیره داخلی بپیچونید
و اون رو قائم نگه دارید چیزی حاصل میشود بنام طبق
اون شبیه یک داونت(نان شیرینی حلقه ای)می باشد
اما اگر یک دایره سوم نیز بکار گیرید
و اون رو نسبت به دو تای دیگر عمود نگه دارید
و بدور دایره داخلی بچرخانیدش
در ضمنی که آنرا می چرخانید
نتیجه این میشود که همه این سه دایره
بدور یکدیگر پیچ می خورند
و تشکیل یک شکل سه بعدی را می دهند
اما این فقط یک شروع است
گارت به پیچاندن دوائر بدور یکدیگر ادامه داد
تا زمانی که این کار 248 بار انجام شد
نتیجه نهایی شکلی کاملاً پیچیده بود
که حتی نمیشد به درستی آنرا در سه بعد
درک کرد
اون گروه قراره ایی هشت نامیده شد
برا ی ما اون فقط یک الگوی ذهن ویران کن است
اما گارت لیزی دریافت
طریقی که دوایر بدور هم می پیچند
درست شبیه طریقی است که ذرات بنیادی مختلف با هم وارد عمل میشوند
در فیزیک هر کدام از این دوایر میتواند با یک نوع متفاوت
ذرات بنیادی همراه باشد
یک دایره میتواند با الکترونها برابر باشد
دوایر دیگر میتوانند با
ذرات نیرو مطابق باشند
نظیر فوتونها یت ذرات نیروی ضعیف
یا ذرات نیروی قوی،گلوئون ها
برای ماه ها
گارت این لوله شکل نما را بارها وبارها در مغز خود بررسی کرد
و ناگاه تلنگر زده شد
او مجموعه ای از دوایر رایافت که
به نظر می رسید شبیه گراویتون هرگز دیده نشده عمل می کردند
و برای اولین بار در تاریخ فیزیک
یک انسان میرا دید که جاذبه چطور با بقیه
نیروها و ذرات هماهنگ میشود
میدونید، یافتن اینکه چطور جاذبه توانسته است با بقیه این
گروه های قراره در حین اتحاد ترکیب شود
یکی از لحظات بزرگ زندگی من بود
دکتر لی اسمولین یک فیزیکدان مشهور است
او با علاقه هوشمندانه تلاش
لیزی رو در جمع کردن
همه نیروهای طبیعت بصورت یک
قالب ریاضی واحد، زیر نظر داشت
نظر من د رمورد کار گارت لیزی
این است که او در حال انجام چیزی است که
ریسک بالایی دارد و بازدهی بالایی
اگر حق با او باشد یا حتی در جهتی
حرکت میکند که به حقیقت می رسد
قضیه خیلی مهم است
زیرا که اون نوعی از فرضیه ای است که
اغلب ما در کار با آن درمانده شده ایم
که عبارت است از وحدتی بی نظیر
از درون یک ساختمان ریاضی زیبا
گارت این ارتباط
هندسی گیج کننده بین همه ذرات و نیروها
در هستی را یک تئوری بطور استثنایی
ساده از همه چیز مینامد
این تئوری وجود چندین ذره تاکنون کشف نشده را پیشبینی میکند
و دانشمندان در سرتاسر دنیا
هم اکنون د رتلاش شکار آنها هستند
ذره ای که د رهمه فیزیک پیش از شکارش وجودش پیشبینی شده بود
بوزون هیگس است
قسمتهایی در این گروه بزرگ وجود دارند
که واضحاً از این نیرو ذرات بنیادی نیستند
اما آنچه که اونها هستند دقیقاً چیز یهستند که شما برای توصیف
میادین هیگس به آنها نیاز دارید
و میدان هیگس همین میدان ذره ای هندسی است که
به همه ذرات پایه ای شناخته شده جرم میدهد
و اون دقیقاً قطعه گم شده پازل است که به آن نیاز دارید
برای جمع و جور کردن همه چیز با هم
مرکز عمل در شکار هیگس
به اندازه نصف دور دنیا از سواحل گارت فاصله دارد
در جایی سردتر اما نه کمتر زیبا در شهر ژنوآ در سوئیس
محققین در حال بررسی دقیق
از طریق پیشرفته ترین میکروسکوپ علمی
در تاریخ بشری هستند
ال اچ سی یا برخورد دهنده هادرون عظیم
اونها هر چیز دیگری رو در جهت یافتن بوزون هیگس در این شتاب دهنده پرتاب می کنند
ذره ای که تصور می شود به هر چیزی جرم میدهد
اما اونها همچنین بایدقادر باشند تا بعضی از اون
ذرات جدید که توسط گارت لیزی وجود شان پیشبینی شده را رهگیری کنند
اگر اونها وجود داشته باشند
تئوری ساده استثنایی همه چیز
سرانجام میتوانست طرح و نقشه ای از تمامی هستی به دست دهد
این هندسه گیج کننده ممکن است همچنین هندسه آسمانی باشد
یک ریاضی یکپارچه که شما ،من، خورشید
ستارگان و هر چیزی
در هستی شناخته شده را خلق کرده است
اون میتواند عامل مهم دیگری باشد که به ما نشان میدهد
که ما دردنیایی زندگی میکنیم که نظم خیره کنند ه ای دارد
و این به شدت القا کننده است القای این مطلب که
خالقی با ذهنی الهی پشت سر همه چیز است
خند ه دار اینکه
مردی که ما را چنین به خالق نزدیک میکند
خود چندان ایمانی ندارد
برای من بیشتر راضی کننده است که تصور کنم این تکه از هندسه
یه جورایی تونسته بوجود بیاد
تا اینکه تصور کنم خالقی پیچیده
که نوعی شخیصت و ساختار پیچیده تری داره
این چیز ساده رو به منصه وجود نشانده
تحقیق ذهن ویران کن گارت
میتونه مارو نزدیکتر کنه
یا کلاً چیز چرتی باشه
جریانی از بده بستان ،از تحریض و تنقید
وجود داره که علم رو رو به جلو میبره
و این هم بستگی داره به شهامت و بی پروایی تا چاشنی شروع باشد
و چیزی که من آنرا تحسین میکنم
شهامت و بی پروایی است که لیزی در این زمینه دارد
که البته به این معنا نیست که من فکر میکنم حق با اوست، باشه؟ (فردا نگین طرف لامذهبه از نون خوردن بیفتم) مترجم به مزاح و طعنه
اما من فکر میکنم اگر بخواهیم همیشه در حل این معضلات
عظیم موفق باشیم باید همه مردم
نظرات خود را بیان دارند
گارت لیزی ممکن است اولین مردی باشد
که ریاضیات خلقت را کشف میکند
و در امری موفق میشود که ذهنهای بزرگی چون انشتین در آن واماندند
اما اگر او در اشتباه باشد چه؟
یا بدتر از آن اگر هیچ ریاضیی برای یکپارچه کردن هستی وجود نداشته باشد چه؟
بسیار خوب.برای این مرد این امر چندان دردسر ساز نیست
زیرا که او معتقد است که خالق
آنجا در آسمان نیست
او معتقد است که خدا درون ذهنهای ماست
و اینکه او میتواند با زدن یک کلید
او را احضار کند
برای هزاران سال
ما عبادت کرده ایم،روزه گرفته ایم و راز ونیاز کرده ایم
دعا و مناجات کرده ایم
تا با خدای آسمان تماس برقرا ر کنیم
اما اگر همه اون چه که برای دیدن خدا نیاز دارید
آهن ربایی باشد بر روی نیم کره راست مغزتان
چه؟
این فرد دومینیکا است
او یک دانشجوی پرستاری در سان بری ،اونتاریو است
او خدا را تجربه کرده است
دو مینیکا یک خیال پرداز رویای صادق بین نیشت
یا یک کشیش یا یک خواهر روحانی
یا حتی اختصاصاً یه آدم مذهبی
من به خدا معتقدم
با این حال باور ندارم که
مجبوری به کلیسا بری تا بتونی با او صحبت کنی
زیرا که او همه جا هست
دومینیکا موافقت کرد تا در چیزی که به او انجام
یک آزمایش آرامش دهنده ساده گفته شد، شرکت کند
و این همون مرده
مردی که میخواهد دو مینیکا رو به سمت نور ببرد
دکتر میکائیل پرسینگر
او آزمایشگاه هشیاری ذهن را اداره میکند
در زیر زمین ساختمان علمی
در دانشگاه لاورنتین
تحقیق اولیه ما در مورد
فهم ارتباط بین
ساختمان مغز و کارکرد و تجربه است
و اختصاصی تر اینکه آیا یک پایه مغزی و بیولوژیکی برای
بعضی از مفاهیم که اونها رو
اعتقاد به خدا یا تجربه خدا می نامیم، وجود دارد؟
دکتر پرسینگر یک دانشمند عصب شناس است
او معتقد است خدا درون مغزهای ما جای دارد
در حقیقت او حتی فکر میکند بداند در کدام قسمت مغز
یکی از چیزهایی که ما را بسیار هیجان زده کرد این بود که
پایه مغزی حس به خود چیست؟
آخر اینکه این یک تعریف بشری بزرگ است---ما کی هستیم
و ما میدانستیم که پاسخ در
پروسه های نیم کره چپ و زبان نهاده شده بود
اما ناگاه ما این پرسش را کردیم که
معادل نیم کره راست چیست؟
لذا ما این حس دوم را در نیم کره راست داریم
و زمانی که آنرا تجربه میکنید
همان است که حس حضور نامیده میشود
و ما فکر میکنیم که آن نمونه نخستین تجربه خدا است
همه اونچه که او باید انجام دهد تا تجربه و حس خدا را بوجود آورد
قرار دادن این کلاه خود زرد بر روی سر سوژه است
او آنرا کلاه خود خدا مینامد
بسیار خوب،ما خیال داریم کلاه خود بزاریم
کارکرد ما خیلی ساده بوده
اگر میخواهید مغز رو مطالعه کنید
بایستی بزارید نگاهی به مغز در یک
آزمایشگاه با یک فرد ماهر انداحته بشه
فقط تجربه رو دنبال کن
و بزار به سمت تو بیاد باشه؟
باشه
بعد از قرار دادن دومینیکا در
یک اتاقک بسته بدون هیچ نوری
تیم تحقیقاتی فعالیت امواج مغز او رو کنترل خواهند کرد
برای یک ساعت
در عرض چند دقیقه امواج مغز دومینیکا
شروع کرد تا خودش رو در یک الگوی آرامش نظم بندی کنه
آنگاه دکتر پرسینگر سیم پیچ مغناطیسی را فعال کرد
سیم پیی که درست روی طرف راست مغز او قرار داشت
توان این تحریک الکتریکی چیزی بیشتر از یک خشک کن مو نیست
اما طوری طراحی شده که انرژی خود را روی یک مجموعه کوچک
از سلولهای مغز در لوب تمپورال(گیجگاهی)راست متمرکز میکند
اون سلولها ، دکتر معتقد است
در دو مینیکا یک احساس وجود
کسی یا چیز ی رو تحریک و القا میکند
ما بر این فرضیم
که همانطور که بشر تکامل پیدا کرد و توانست
انهدام و تمام شدن خود را پیش بینی کند
مرگ خود را به اشراف بنشیند
که صد البته به شدت اضطراب زا برای او بوده است
مفهوم دیگری چهره نشان داده است تا
این اضطراب را رو به کاهش ببرد
و اینکه آن مفهوم چه بوده قطعاً پارامترهای معینی داشته است
اون بایستی یک القای ابدی و برای همیشه و همه جایی می داشت
در غیر این صورت برای آن پایانی متصور بود
اگر شما پایانی برای او تصور کنید اضطراب شما را فرا خواهد گرفت
لذا باید مفهومی بوجود آمده باشد
درون خود مغز جایگر شده باشد
مفهومی به این معنا که چیزی در خارج اونجا هست که برای همیشه میماند
و اگر شما یه جورایی به اون مربوط بشید و بتونید قسمتی از اون بشید
اضطراب از حوزه وجود شما رخت بر میبندد (حیله ای که طبیعت بکار بست تا این حیوان تازه هوشمند شده در اضطراب عقب نکشد) نظر مترجم
دکتر پرسینگر معتقد است
تلاشهای مغز ما؛ لوب تمپورال راست
در جهت بهبودی دادن اضطراب مرگ
همان حسی است که ما زمانی که فکر میکنیم در حال حس کردن خدا و ماوراء هستیم، به آن دچار میشویم
و او کلاه خود خدا را طراحی کرد تا
ان حس را به عمد بوجود آورد
دومینیکا؟
بله؟
بسیار خوب. من دارماده میشم تا بیام تو. فقط آروم باش
برای یک ساعت
دومینیکا فقط درون اتاقک نشسته بود
بدون نور یا صدایی
تنها با افکار خود
و شاید خدا هم بود؟
تو گفتی که احساس وجود چیزی رو داشتی؟
بله؛چیزی،مثل،بقیه چیزهای اطراف من
باشه میتونی اونها رو شرح بدی؟
نه--فقط هیاکلی از هیچ بودند
کاری نمیکردند فقط از سرما میلرزیدند
چند تا بودند که داشتند می لرزیدند؟
اوم...
او واقعاً اونها رو شمرد
حرکت دستهاشو دیدین؟ بله
او واقعاً اونها رو باز خلق کرد بله
بیش از 80% سوژه های دکتر پرسینگر
صرف نظر از اینکه معتقدان مذهبی بودند یا نه
در آزمایش کلاه خود خدا حضوری را حس میکردند
زمالنی که نمیکره راست آنها تحریک میشد
او احساس وجود چیزهایی رو در اطراف خود داشت
پنج موجود که صورتی نداشتند
من میتونم ببینم،مثل، بدن من اون پایین بود
مثل، از بالا تر طور یکه میتونستم فقط ببینم مثل، بالا
چطور-- بالا؟
بله باشه
او چنین احساس های شدید و مشخصی را داشت
احساسهای بینایی در -- همیشه در میدان بینایی فوقانی
به اون توجه کردی؟
اون یک نمونه تحریک شدن لوب تمپوراله
اینطور متوجه شدم که اینجا اینطور تحلیل کردی
"تجارب از ذهن خود من تراوش نکرد
میتونی اون رو توصیف کنی
من در حال،مثل، نگاه کردن خودم بودم
پس این من نبودم که اونطوری حس میکرد
من خودم داشتم نگاه میکردم که توی جاده دراز کشیده بودم
حس نمیکردم که سرم به بدنم چسبیده باشد
حست شبیه چه بود؟ سرم به تنم چسبیده نبود
بسیار خوب،پس تو احساس کردی مثل اینکه سرت به یه جای دیگه متصل بود؟
بله باشه
حالا باز هم میگی که تصویرهای زنده اینبار دیدی
بله. اون،مثل
گر گرفتن مثل آتیش همه جا رو گرم کردن
کدوم یکی رو بیشتر خوشت اومد
اولی یا دومی؟ اولی
از اولی خوشت اومد؟ باشه
میخوام دوباره برم تو همون حالت باحال بود
بسیار خوب. باشه
از قسمت اول خیلی خوشم نیومد، اما دومی
اما نمی دونم
اولی معرکه بود
او یک تجربه کلاسیک داشت که درون اتاقک براش پیش اومد
حالا تصور کنید که چطور میشد
اگر اودر یک کلیسا روی نیمکت نشسته بود
یادر یک کنیسه یا یک مسجد
یا به همین سیاق در شب تنهایی خود دراز کشیده بود
در وسط بسترش و این حالت برای او پیش می آمد
میتویند تصور کنید چه اسمی روی ای حالت می گذاشت
و چه تاثیری این حالت میتونست برای همه عمر روی او بگذارد؟
خب حالا تموم شد
کار دکتر پرسینگر
وجود احتمالی فوق العاده ای را دامن میزند
که نه فقط اون تجارب معنوی و روحی قابل ایجاد و تحریک شدن دارند
بلکه بعضی از
شدیدترین و تاثیر گذارترین بصیرتها و وحیها وتصورات مذهبی
در تاریخ ممکن است ریشه در
چیزی نداشته باشند جز ارتباطات الکتریکی مغز بشری
ابراهیم
موسی
شمن های بومی امریکا
تقریباً همه رهبران مذهبی و هدایتگران معنوی
شهادت داده اند که به آنها از طرف خود خداوند
پیامهای کوبنده و صریح وحی شده است
در تاریخ تجارب مذهبی
بسیاری از متفکرین بزرگ مذهبی
دارای توانایی الکتریکی در لوب تمپورال بوده اند
لوتر همانطور که میدانید لوتررانیسم را بنیان گذاشت صاعقه به او زده بود
اینها وقایع مختصری هستند که تاثیرات عظیمی روی مردم در طی
لحظات حساس و بحرانی زندگیشان دارند
---و در واقع معضل بزرگ برای علم
واین قسمت پر هیجان موضوع است
بیشتر این حقیقت نیست که
مغز چنین تجاربی را بوجود می آورد--
بلکه معضل آن است که تحریکات چی هستند؟
شما تعدادی از تحریکات خام وخشن را دیده اید
زمانی که میادین مغناطیسی را بکار بردیم
اما در مورد تحریکات طبیعی چه؟
در باره تحریکاتی که
توسط جوامع دستکاری یا تولید می شود؟
در باره تغییرات شیمیایی داخلی چه؟
و در باره همه اون تحریکاتی که هنوز نمی شناسیمشان چه؟
تحریکاتی که میتوانند قوی ترین تجربه را در تاریخ بشریت
بوجود آورند تجربه احساس خدا؟
برای هزاران سال
بیلیونها انسان زندگی خود را بر پایه این نظر
آرامش بخش بنا کرده اند که
خالقی آن بالاست که به آنها مینگرد
به آنها اهمیت میدهد
خدایی که هم آفریننده است و هم حمایت کننده
کلاه خود خدای دکتر پرسینگر ما را مجبور میکند تا یک
بازبینی اساسی در مورد تجارب بشری داشته باشیم
خدا ممکن است ما را نیافریده باشد
او ممکن است حافظ ما نباشد
خدا ممکن است به همین سادگی در ذهنهای ما باشد
آیا او را پنهان شده در میان شیارهای عمیق مغر خود خواهیم یافت؟
یا ایتکه میتوانیم خالق را از میان یک تئوری ریاضی بیرون بکشیم؟
بگذارید نگاهی تیز بین تر بیندازیم
به شاید عجیبترین احتمالات ممکنه از وجود خدا
از اینجا شروع خواهیم کرد
ویل رایت یک خالق است
حد اقل خالق یک هستی
در بازی ویدئویی پر طرفدار سیمز
این نابغه نرم افزار دنیایی را خلق کرده است
پر از آدمهای دیژیتال که خیلی با من و شما متفاوت نیستند
خب، سیمز های درون کامپیوتر
در واقع بازی و شخصیتهای دیژیتال هستند
اونها شبیه سازی شده هایی از انسانها می باشند
و بنابر این ما مجبوریم برای کامپیوتر همه انواع جنبه های
کلی را که فکر میکنیم، میدونید،مربوط
به خصوصیات بشری میشه، شرح دهیم
من فکر میکنم انسانها در امر جابجا کردن
خصوصیات خودشان به دیگران کار امد باشند
ما این حالت را همدلی و همدردی می نامیم
و بنابراین کمیت زیادی از بازی بر اساس همین
همدلی که شما در بازی سیمز احساس می کنید،ساخته شده
بطور یکه آنچه که اساساً اونها تجربه میکنند همان است
شما در یک سطح بازی که جلو میروید در حال تجربه کردن هستید
اما این رو در نظر بگیرید
چه اندازه همدلی فکر میکنید شما میتونستید با این شخصیت سیم احساس نمائید...
و چه اندازه با این یکی؟
میزان افزایش قدرت محاسبه و پردازش کامپیوتر
آنطور که در چند دهه گذشته شاهدش بوده ایم
علامتی از توقف نشان نداده است
و سطح واقع گرایی شبیه سازی های کامپیوتری
در همان راستا افزایش پیدا کرده است
زمانی که شخصیت سیمز ما به همان واقعی بودن دوستانمان به نظر آید
آیا خطوط افتراق دهنده
زندگی های واقعی ما از زندگی های مجازی
شروع به محو شدن نخواهند کرد؟
کامپیوترها و بازی ها و شبیه سازی ها
به نوعی در این مسیر افزایش واقعیت گرایی هستند
شما میتونید این رو در گرافیکها و فیلمهای کامپیوتری ببینید
در حینی که ما این چیزها رو تجربه میکنیم
در این سطوح بسیار تکه ای از جزئیات
مجدداً همین تجارب من فکر میکنم
دارند شروع میکنند تا مرز بین تجارب واقعی
و تجارب مجازی رو محو سازند
یک دانشمند
از آزمایشگاه رانش جت در پاسادنا، کالیفرنیا
معتقد است ممکن است چنین باشد
و اینکه شواهد در این زمینه میتواند همه در اطراف ما باشد
ریچ تریل در طرح ماموریتهایی به مریخ شرکت داشته است
چهار ماه جدید به دور زحل،نپتون و اورانوس را کشف کرده است
و تصاویری از یک سیستم خورشید دور دست گرفته
او ذهنی منطقی دارد و عشقی به فن آوری
اکنون او همان منطق را در پرسشی بزرگتر با خود آورده است
چه کسی یا چه چیزی آفریننده است؟
برای یک جهان خدا محور آدم باید فکر کنه
خب،اول،چه ملزوماتی برای خدا وجود دارد؟
خدا یک موجود بین الابعادی است
به هر چیزی در جهان هستی متصل است
خالقی مسئول جهان
و به طرقی
میتواند قوانین فیزیک را به میل و خواسته خود تغییر دهد
من فکر میکنم اینها همه ملزومات بسیار خوبی هستند
برای اونچه که خدا باید باشد
تریل فکر میکند اون ملزومات برای خدا
ساختن قوانین هستی و تغییر دادن چیزها به اراده
به نظر بسیار مهیب و پر عظمت میآید مثل کاری که برنامه ریزها انجام میدهند
وقتی که محیطهای شبیه سازی شده را خلق میکنند
و ناگاه او به فکر افتاد که
چقدر باید قدرت محاسبه زیاد شود تا بتوان
دنیای خودمان، زمین خودمان را خلق کنیم
با همه حیاتش و هم مغزهای ما
قاون مور می گوید قدرت محاسبه
تقریباً هر دو سال یا 18 ماه دو برابر می شود
در واقع در 18 سال گذشته
اون هر 13 ماه دو برابر شده است
هم اکنون،سریعترین کامپیوترهای روی سیاره
اکنون قابل مقایسه با توانایی مغز بشری
هستند یا حتی از آن جلوتر میباشند تا آنجایی که ما تخمین میزنیم
که چیزی حدود سک میلیون بیلیون عمل در هر ثانیه است
و با این امر روبرو هستیم که در سال آینده دو برابر شود
در دهه آینده
اون با یک ضریب 500 افزایش خواهد یافت
پس یک دهه بعد فوق کامپیوترهای ما 500بار سریعتر
از مغز بشری خواهند بود
ریچ مطمئن است که کامپیوترها یک دهه دیگر
قادر خواهند بود یک شبیه سازی گرافیکی واقعی از همه
اونچه که در اطرافمان میبینیم،خلق کنند
اما آیا یک کامپیوتر میتواند هرگز یک دنیای شبیه سازی شده را
با موجوداتی متفکر مثل ما مسکون کند؟
پاسخ درون این جعبه است
تصور کنید من جعبه ای دارم
و درون این جعبه یک مغز انسان که یک
ذهن یا یک شخص است
و یک کامپیوتر لپ تاپ دارم
مغز انسان و کامپیوتر لپ تاپ
هر دو تقریباً به یک وزن هستند
و حدود یک حجم دارند
و حدوداً هر دو یک اندازه نیرو مصرف میکنند
با این وجود مغز انسان 100000برابر قوی تر از
یک لپ تاپ کنونی است
خب، تصور کنید این یک کامپیوتر لپ تاپ 50 سال آینده است
و من هر دوی اونها رو توی این جعبه دارم
و شروع میکنم ازشون سئوالاتی رو پرسیدن
و نمیدونم کدامشون دارند پاسخ میدهند
هرگاه نتوانم تفاوتی بین
پاسخهای یک انسان وپاسخهای
یک کامپیوتر قائل شوم
آنگاه آنها هر دو از نظر کیفیتی معادلند
و اگر من باور دارم که انسان هوشمند و خود آگاه است
لزوماً بایستی باور کنم که ماشین نیز همان کیفیات را داراست
زمانی که کامپیوترها این قدرت رو دارند
که درون یک نمایش تصویری برگرفته از واقعیت در سیاره زمین
موجودیتهای هوشمندی را شبیه سازی کنند
پتانسیل گسترش این توانایی بسیار فراهم است
تصور کنید ما شبیه سازی های زیادی داریم
و ما داریم هوش مصنوعی را شبیه سازی می کنیم
ما این جهان را خلق کرده ایم
قادر هستیم قوانین فیزیک را تغییر دهیم
قادر هستیم همه کاری بکنیم
همه ان ملزومات و توانایی ها که برا ی خدا قائل شدیم
ما د رمرز خلق دنیاها یی
درون کامپیوترها ایستاده ایم
اونها رو با موجودات دارای احساس و عواطف پر میکنیم
و خدایان اونها میشویم
اما اینجا تقطه ای نیست که ریچ تریل در کنکاش در مورد خالق متوقف شود
مرحله بعدی واقعاً ذهن ویران کن است
او معتقد می باشد که اگر علم نشان دهد خدا میتواند وجود داشته باشد
آنگاه شاید او تا بحال دست به کار بوده است
شاید ما همه سیمزهایی بیش نیستیم
و خالق ما پشت میز کنترل یک ابرکامپیوتر نشسته است
عروج ماشینها به زودی در راه است
تاکنون کامپیوترها انجام بسیاری از اعمال روزمره را
در دنیای ما در دست گرفته اند
آیا اونها اکنون درراس امورند؟
آیا خالق ما به نوعی یک نابغه کامپیوتر کیهانی است؟
ریچ تریل فکر میکند ممکن است ما دررون
نوعی شبیه سازی عظیم زندکی میکنیم
که خالق ما از آن در یک ابر کامپیوتر همراه با
قدرتهای شبه خدایی بهره میبرد
تریل فکر میکند او مدرکی را در طبیعت دال بر صحت این امریافته است
راهی نتیجه بخش برای گفتن وجود دارد
هر گاه شما در حال نگاه کردن یک شبیه سازی کامپیوتری
در حالت بزرگنمایی باشید
هر تصویر تولیدی کامپیوتر صرف نظر از اینکه چقدر واقعیتر باشد
وقتی به اندازه کافی بزرگنمایی شود به پیکسل های نهایی خود تجزیه میشود
شاید فکر کنید در دنیای واقعی چنین چیزی رخ نمیدهد
اما اشتباه میکنید
در قرن گذشته
فیزیکدانها کشف کرده اند
که ماده د رواقع از پیکسل های کوچک ریز ساخته شده است
ذرات ناپیدای پایه ی
بیلیونها برابر کوچکتر از یک اتم
تئوریی که با این قضیه سرو کار دارد،مکانیک کوآنتوم، تنها
ماده را در برنمیگیرد بلکه کل جهان هستی میدان عملکرد اوست
به طریقی که جهان رفتار میکند توجه کنید
اون تکه تکه(کوانتیزه) است از پیکسل ها یا نقاطی تشکیل شده است
و از اتمهای منفرد ساخته شده است
فضا کوانتیزه است زمان کوآنتیزه است
انرژی کوانتیزه است
هر چیزی از پیکسل های منفرد تشکیل شده است
که به این معنا است جهان یک تعداد محدود از اجزاء را دارد
که باز به این معنا است که اون تعداد متناهی از حالتها را به خود میگیرد
که به این معناست که جهان قابل شمارش است
مکانیم کوانتوم یعنی
هر چیزی را که میبنیم احتمال دارد در واقع
بتوان توسط خطوط کدهای درون یک کامپیوتر قدرتمند
تولید کرد
اما آیا نشانه هایی وجود دارند که
جهان هستی حقیقتاً امری محاسبه شده است؟
در آزمایشگاه فیزیک درانستیتوی تکنولوژی کالیفرنیا
آزمایشی که قدمت 100 ساله دارد
کلیدی رهگشا به دست میدهد
ما در یک اتاق کوچک در آزمایشگاه فیزیک کال تک هستیم
به آزمایشی می نگریم که ابتداً در سال 1928انجام شده
این آزمایش شامل یک پرتوی الکترون است که
از طریق یک تکه کربن حرکت میکند
و اونچه که ما داریم بهش نگاه میکنیم الکترونهایی هستند
که به طریقی از میان گرافیت عبور می کنند
و این نوع از لکه منتشر را تشکیل میدهند
حالا،یک مسئله جالب اینه که
زمانی که پرتوی الکترون را روی گرافیت متمرکز می کنیم
الگوی بسیار بسیار جالبی به دست می آوریم
آزمایش شامل یک تفنگ است
که الکترونها را به سمت اتمهای کربن به عنوان هدف شلیک میکند
و یک صفحه جمع کننده
برای ثبت اینکه الکترونها چگونه کمانه میکنند
اگر این مجموعه یک بیلیون بار در مقیاس بزرگتری قرار گیرد
و تفنگ گلوله های واقعی شلیک کند
الگوی روی صفحه جمع کننده
فقط سوراخهای گلوله را بصورت پراکنده نشان میداد
اما در دنیای زیر اتمی با مقیاس اندازه ای کوچک شده
کمانه کردنهای الکترون بصورت پراکند ه و تصادفی نیست
الگوی روی صفحه
منعکس کننده الگوی اتمها در هدف می باشند
به نظر می رسد هر الکترون مکان قرار گیری
هر اتم در تکه گرافیت را شناسایی میکند
حتی اگرچه هدف بسیار بزرگتر از آن باشد
معنا این است که الکترونها نقاط نیستند بلکه پخش شده و پراکنده هستند
به طریقی الکترونها میدانند که همه اتمها کجا هستند
و اونها این الگوی پراشی را بوجود می آورند
آزمایش چیزی فراتر از فوق العاده را به نمایش می گذارد
و این، آن است که ماده
حتی اگرچه در زمانی که به آن مینگرید خود را نشان میدهد
زمانی که به اندازه گیری آن به عنوان ذرات مستقل میپردازید
در آن زمان وقتی مشغول سنجش آن هستید ماده منتشر و پراکنده است
اون پخش میشود
ماده دارای یک شکل مشخص محدود در جهان هستی نیست
این قواعد پایه در مکانیک کوانتوم
همه ذرات زیر اتمی ریز را در بر میگیرد
زمانی که به انها مینگریم اونها فقط نقاطی هستند
وقتی نگاهمان را از آنها بر میگیریم اونها شکل فیزیکی خود را از دست میدهند
یک طریق متفاوت نگریستن و تفسیر آن است که بگوئیم
خب،این رفتار تا چه اندازه با آنچه که من
در پلی استیشن3 میبینم در هنگامی که دارم
یه بازی ویدئویی انجام میدم،موازی است؟
مثالی در یک بازی پلی استیشن3،سیمسیتیه
شهری بزرگ
من میتونم در هر نقطه اون راهم رو پیدا کنم
چونکه پلی استیشن این بازی ویدئویی
زمانی که دارم به اون نقطه نگاه میکنم قالبی رو که نیاز دارم را به من میدهد
اگر من به جای دیگری نظر بیندازم بازی اون قالب رو هم خلق میکنه
خب، عجیب اینکه جهان به همین روش در واقعیت عمل میکنه
جهان هستی اونچه رو که شما دارید بهش نگاه میکنید به شما میدهد
زمانی که دارید به اون نگاه می کنید
وقتی که چشم از آن بر می دارید دیگر لزومی به وجودش در آنجا نیست
دنیای ما نقطه نقطه است (پیکسل پیکسل )
و تنها زمانی شکل معین به خود میگیرد که تحت مشاهده قرار گیرد
دقیقاً به همین روش کامپیوترهای ما رفتارها را شبیه سازی میکنند
ریچ تریل سعی کرده است تا میزان احتمال اینکه ما ممکن است
در یک دنیای شبیه سازی شده به سر بریم
نسبت به کمیت بندی احتمال اینکه خدایی وجود دارد را دریابد
سئوال این است که چطور احتمال دارد که چیزی شبیه ان رخ دهد؟
و تا چه اندازه محتمل است
که چنین چیزی در جهان هستی ما تاکنون رخ داده باشد؟
اکنون بگذارید کمی از این نقطه عقب گرد کنیم و بگوئیم
خب،میدونید که، جهان 13.7بیلیون سال عمر دارد
و برای من اینجا از زمانی که بطور اساسی
قادر بودم خدا را علم کنم 50 سال میگذره
چقدر احتمال وجود دارد که
من میتونستم اینقدر به اون آستانه خدا سازی نزدیک بشم (منظور هوشمند شدنه چون هوشمندی است که حیرت میکند و به وجود خالق فکر میکند) مترجم
و به سمت دیگر متمایل نگردم؟ (موجودی غیر هوشمند همانند حیوانات که برایشان خدا مفهومی ندارد) مترجم
اون یک شانس در 300میلیون شانسه که من اونقدر نزدیک بشم
اون یک همزمانیه رخداد فوق العاده ای است
و شاید احتمالش بیشتر از عدم احتمالش باشد
شاید ما یک شبیه سازی شده درطرف دیگر اون آستانه باشیم (طرفی از احتمالات در هستی که منجر به ایجاد هوشمندی شده و آن هوشمندان ما را شبیه سازی کرده اند) مترجم
و خداوندانی که وجود دارند آینده گان خود ما باشند
دنیای ما همه نشانه های اینکه یک شبیه سازی شده است را داراست
و منطق ریچ ادامه می یابد
چه کسی بیشتر از انسانهایی از آینده محتمل است انسانها را شبیه ساز ی کرده باشند
نسلهای بعدی ما
موجوداتی شبه خدا با قدرت خلق جهانهای هستی خودشان
این یک ایده بسیار افراطی در مورد خالق است
اما برای ریچ این معنا فاقد معنویت گرایی نیست
هر کسی میتواند بگوید، "تو اصلاً چی داری می گویی؟"
آیا داری می گویی که جهان یه شبیه سازی بوده
و ما فقط موجودیتهایی هستیم در بازیی مثلاً پلی استیشن12
یا چیزی شبیه به آن؟
من چنین چیزی نمی گویم، من درواقع، اوه
فکر میکنم که این امر یک پدیده بسیار بسیار جالب است
من به شدت از این قضیه ملهم میشوم
این قضیه نشان میدهد جایی در امتداد خط ؛ ما از هیچ تکامل پیدا کرده ایم
و به خود آگاهی رسیده ایم
و سپس خود آگاهی به مرحله کنونی رسیده است
جایی که ما ،آیندگان خود ما خدایانی شده اند
این یک مسئله جالب. آه، برای من یک چیز بسیار بسیار معنوی است
و این همان جایی است که معنویت و عرفان گرایی من از آنجا ناشی میشود
دیدن چیزها به آن صورت. برای من مذهب همین است
گفته شده است که خدا شکافهای دانش ما را پر میکند
بعضی ها میبینند که این شکافها کوچکتر میشوند
ما بطور مداوم آن را در فیزیک میبینیم
که ما با چیزی شروع میکنیم
که به نظر پیچیده می آید و همانطور که به اجزاء آن مینگریم
آن اجزاء ساده تر میشوند
اکنون اگر شما نوعی خالق را تصور کنید،آنگاه فرض میکنید آن خالق بسیار پیچیده تر است
از چیزی که خلق شده است
لذا برای من این فرض مرحله ای رو به عقب است
در توضیح یک مدل راضی کننده از نظر فلسفی.
برای دیگران گسترش دانش علمی
هرگز همه شکافها را پر نخواهد کرد
همواره جایی برای ایمان خواهد بود
بودن بصورت خالقی از نسلهای آینده مان
یا بودن بصورت خدایانی از اجدادمان
من فکر میکنم که سئوالاتی که از علم ناشی میشوند
آنها یه جورایی این مفهوم رو به ما میدهند که خدایی وجود دارد
اما سئوالات بسیار دیگری را در باره خدا حل نشده باقی می گذارند
و ما همچنین،فکر میکنم به این متصل هستیم که تشخیص دهیم که ما موجودات فانی
هرگز قادر نخواهیم بود بطور کامل خدا را در یابیم
غریزه انسانی که کنجکاوی علمی مارا تحریک میکند
ما را از جستجو برای پاسخها متوقف نخواهد کرد
شاید روزی زود علم برای ما راهی باز کند
تا به بیرون و خارج از صفحه شیشه ای هستی نظر بیندازیم
صفحه شیشه ایی که ما را از خالق حقیقی دنیایمان جدا کرده است
اگر خدایی باشد؟
.:: @bollbolljan_com ::.