...آیا افراد ثروتمند تنها
در مکان مناسب ...در زمان مناسب به دنیا می‌آیند
...یا قربانی‌های فقیر یک اجتماع
قرار است همیشه فقیر بمانند؟
...شاید فیزیک و زیست‌شناسی
مشخص کند چه کسی ثروتمند است .و چه کسی فقیر
...بسیاری امید دارند که فاصله میان
...داشته‌ها و نداشته‌ها را از بین ببرند
اما اگر طبیعت برنده‌ها و بازنده‌ها را در زندگی انتخاب کند چه؟
امکان دارد فقر ژنتیکی باشد؟
.فضا،زمان، خود زندگی
.رازهای کیهان در میان کرمچاله قرار دارند
،فرعونها، پادشاهان .صنعتگران بزرگ و مدیران اجرایی
...در طول تاریخ
تعداد بسیار کمی ...ثروتی عظیم را
.به عنوان حقوقی از بدو تولد ادعا کرده‌اند
برخی از آنها می‌گویند ...که ویژگی‌ها و فضلیتهایی را به ارث برده‌اند
.که آنها را ثروتمند نگاه می‌دارد
...امکان دارد جدایی بین ثروتمند و فقیر
واقعا از دی.ان.ای ما ناشی شده باشد؟
...دانشمندان سعی دارند کشف کنند
که آیا دلیلی زیستی ...برای ثروتمند ماندن وجود دارد یا نه
و اینکه آیا تساوی ...و رفاه برای همگی
.با قوانین طبیعت تناقض است
.جایی که بزرگ شدم، هیچکس پول زیادی نداشت
.به هر شکل، کسی که ما می‌شناختیم نبود
...افراد ثروتمند جایی در آن بیرون بودند
.اما برای ما، آنها شبیه به مریخی‌ها بودند
...پول آنقدر کمیاب بود
...که من در اطراف محله می‌گشتم
.تا بطری‌ها را جمع کنم
وقتی به اندازه کافی جمع می‌کردم .برای رفتن به سینما آنها را می‌فروختم
.حالا، البته، برخی چیزها برای من متفاوت است
.خودم من در سینما هستم
.پول آنچنان مایه نگرانی نیست
تجربه من نشان می‌دهد ...که فقیر به دنیا آمدن
.الزاما حکمی نیست که در تمام زندگی برقرار باشد
...اما برای میلیاردها نفر در سرتاسر دنیا
فقر از یک نسل به نسل دیگر می‌رسد .بدون اینکه پایانی داشته باشد
ما فقر یا عدم فقر را از .پدرومادر خود به ارث می‌بریم
...همچنین دی.ان.ای را از پدرومادرمان به ارث می‌بریم
...و از زمانی که در مورد علم ژنتیک اطلاع داریم
دانشمندان در تعجب بوده‌اند ...که آیا ارتباطی
.بین پول ما و ژنهای ما وجود دارد یا نه
ژنها کدهایی هستند .که به بدن شما می‌گویند چگونه کار کنند
.در حدود 25000 ژن در دی.ان.ای انسان وجود دارد
چگونه بر روی شخصیتهای ما تاثیر می‌گذارند؟
...اینها سوالاتی هستند
..."که پرفسور دانشگاه ویرجینا "اریک ترکهایمر
.برای 20 سال است که دارد می‌پرسد
اریک" ژنتیک" .رفتار پیچیده انسانی را مطالعه می‌کند
...یک راه برای اینکه تصور کنید
...نقش فردی ژنها
...در آفرینش اثرات ژنتیکی پیچیده چیست
این است که به ...نقش یک تار مجزا
.در آفرینش یک قالی پیچیده فکر کنید
نمی‌توانید واقعا نقش ...هر تار را متوجه شوید
.به صورت مجزا، جدا از دیگران
...باید بدانید که هر تار چگونه پیچیده شده
...و پود بافت را بدانید
و اینکه چگونه همه آنها .در کنار هم یک الگو را بوجود می‌آورند
.خب، در مورد ژنها هم همینطور است
...اینها اندرکنشهای ژنتیکی
تنها درون .یکی از 23 جفت کروموزوم شما هستند
،بسیار بهم پیوسته ...شبکه‌ای بسیار پیچیده
.از عاملین ژنی
بعد از اینکه ژنوم انسان ...در سال 2001 رمزگشایی شد
مطالعاتی انجام شد که ...ادعا می‌کردند رابطه بین ژنهای منحصربه‌فرد
...و مشخصات فردی همچون منطق
.بلندپروازی و پشتکار را می‌خواهند پیدا کنند
برخی تصور کردند به زودی ...می‌توانیم مشخص کنیم که چه کسی
در کامیابی به دنیا می‌آید .و چه کسی در شکست
.این موضوع تاثیرات ترسناکی دارد
تصور کنید بانکها ...قبل از اینکه وامی بدهند آزمایش بزاق دهان بگیرند
دعواهای گرفتن حظانت کودک ...به طرفی داده می‌شود
...که ژن مالی بهتری داشته باشد
یا نژادی کامل .به عنوان خطرناک بودن برچسب‌گذاری می‌شوند
...اما یک دهه بعد
اکثریت وسیع این ...یک ژنها،مطالعه یک مشخصات فردی
.اثبات کرد که این ایده اشتباه بوده
...فکر می‌کنم اگر 20 سال پیش از من می‌پرسیدید
آیا می‌دانیم ...که چه ژنهایی به شخصیت انسانی
در 20 سال آینده تاثیر خواهند گذاشت؟
.فکر می‌کنم به آن جواب می‌دادم
.بله، حتما، متوجه چیزی می‌شویم
مشخص می‌شود که روشی ...که علم ژنتیک کار می‌کند
...پیچیده‌تر از آن است که به ما اجازه دهد
.اثرات ژنهای منحصربه‌فرد را مشخص کنیم
...پس "اریک" یک شگرد جدید دارد
با استفاده از نرم‌افزار ...آماری برای تحلیل مجموعه گسترده‌ای از اطلاعات
.که از دوقلوها در سرتاسر دنیا جمع‌آوری شده
آیا ژنها شما را شکل داده‌اند یا محیط اطرافتان؟
...مشکلی که همیشه بر سر راه
مطالعه چگونگی ارتباط ژنها با .مشخصات پیچیده فردی وجود دارد
...اما دوقلوها راهی را نشان می‌دهند
.تا اثرات ذات و ترتیب را از هم جدا کنیم
دوقلوهای همسان .به طور کلی 100% ژنتیک یکسان دارند
.دوقلوهای ناهمسان 50% ژنهایشان مشترک است
با مقایسه دوقلوهای همسان ...و دوقلوهای ناهمسان
...توانستیم به شکلی کلی نشان دهیم
که ژنها تقریبا .روی همه چیز تاثیر دارند
...اریک" از مشاهده نمونه بسیار بزرگی"
از دوقلوها در .سرتاسر ایالات متحده شروع کرد
.از تمام طبقات اقتصادی جامعه
از ضریب هوشی به عنوان ...یک عامل پیش‌بینی کننده برای ثروت آینده یک کودک استفاده کرد
ارتباطی که بیشتر مطالعات .آن را بسیار قدرتمند دیدند
.چیزی که پیدا کردیم کاملا شگفت‌آور بود
...کودکان بزرگ شده در فقر
محیط خانه‌شان با .فاصله بسیار زیادی مهمترین عامل بود
ژنهای آنها به نظر می‌رسید .که تقریبا هیچ نقشی نداشته‌اند
اگر کودکی با ژنهایی ...که او را مستعد
...یک جادوگر بودن در زمینه مالی می‌کنند
...در محیطی بسیار سخت و دشوار بزرگ شود
آن دی.ان.ای خاص .شاید هرگز قدرت ظهور پیدا نکند
...و بنابراین همینطور که از بچه‌هایی دور می‌شدید
...که در شرایط واقعا اسفناک بزرگ شدند
...و به بچه‌های طبقه متوسط می‌رسیدید
نقش ژنها بیشتر و بیشتر ...و مهمترو مهمتر می‌شدند
...و زمانی که طبقه متوسط و بهتر رسیدید
...ژنها سبقت گرفتند
...و تا زمانی که به ثروتمندترین فرد حاضر در تحقیق رسیدید
.ژنها تفاوتی بسیار زیادی ایجاد می‌کردند
...ژنها تاثیرات مهمی
بر روی اینکه بچه‌ها چقدر ....پولدار و فقیرند در حالی که بزرگ می‌شوند دارند
...اما تاثیری وجود دارد
که تنها زمانی قابل دیدن است .که کودکان در نبود فقر بزرگ شده باشند
...به بیانی دیگر
احتمالا درست است ...که افرادی که در فقر زندگی می‌کنند
...به نوعی تفاوت ژنتیکی
با افرادی دارند .که در پول بسیار زیاد زندگی می‌کنند
...فکر می‌کنم چیزی که کار ما نشان داد
این است که مهم نیست ...چه نوع تمایلات ژنتیکی
.برخی از این کودکان داشته‌اند
...اگر در محیطی به اندازه کافی بد بزرگ شده باشند
.نمی‌توانند خودشان را بروز دهند
...قالی ژنها
...که شما را به عنوان یک بزرگسال می‌سازند
توسط بافت دی.ان.ای ...که با آن متولد شده‌اید شکل می‌گیرد
و همینطور توسط .محیطی که در آن بزرگ شده‌اید
چگونه می‌توانیم با کارتهایی ...که طبیعت و تربیت
در رحم و گهواره در مقابل ما قرار داده، کنار بیاییم؟
یک تحقیق جدید نشان می‌دهد ...که سرنوشت اقتصادی ما
شاید تا زمانی ...که 12 ساله شده باشیم مشخص شود
.چونکه فقر می‌تواند بر مغز تاثیر بگذارد
...مارتا فراح" موسس و سرپرست"
...مرکز علوم‌عصب‌شناسی و اجتماعی
.در دانشگاه پنسیلوانیاست
...اغلب در تعجب است که
چرا کودکان فقیر اغلب ...در آزمونهای ضریب هوشی
و در مدرسه بدتر هستند؟
...بسیاری از نظامهای ترتبیتی
سعی کرده‌اند متوجه شوند ...که چگونه فقر
.فرصتهای زندگی افراد را شکل می‌دهد
همکارانم و من یک شگرد ...عصب‌زیست‌شناسی را در پیش می‌گیریم
.تا به این سوال جواب دهیم
...در چندین سال گذشته
...مارتا" و همکارانش معماری مغز"
...صدها کودک
که پس‌زمینه اقتصادی-اجتماعی .متنوع و گسترده‌ای داشتند، را بررسی کردند
...او متوجه شد که تفاوتهای فیزیکی
.بین مغز بچه‌های ثروتمند و فقیر وجود دارد
...سوالی که پرسیدیم این بود که
...چه بخشهایی از مغز وابسته به این هستند
...که وضعیت اقتصادی-اجتماعی چیست
از نظر اندازه و شکل که سرانجام با همان وضعیت رشد خواهند کرد؟
چیزی که پیدا کردیم این بود ...که چندین ناحیه مهم
.اثری از وضعیت اقتصادی-اجتماعی نشان می‌دهند
...بزرگ شدن در فقر شدید
...رشد هیپوکامپوس را کند می‌کند
که برای یادگیری، حافظه ...و تنظیم استرس مهم است
...و همینطور کورتکس در بخش جلویی مغز را کوچک می‌کند
.که به هماهنگی حافظه، ادراک و کنترل محرکی کمک می‌کند
کودکان ثروتمند کورتکس ...ضخیمتری از کودکان فقیر داشتند
...اما بسیار مهم است که بگوییم
ثروتمند و فقیر .با این تفاوتها به دنیا نمی‌آیند
مغزهای فقرا درست .مانند هر مغز دیگری رشدش را شروع می‌کند
...مغزهای آنها، اگرچه در خطر بیشتری
در برابر رشد .کند در اوایل کودکی قرار دارند
.این ژنتیک نیست که باعث آسیب می‌شود
نبود انگیزش ذهنی و استرس و فشار فقر .باعث آسیب است
...یک تفاوت می‌دانیم که
...بین تجربه‌های کودکی کودکان فقیر
...و کودکان ثروتمندتر وجود دارد
اینکه کودکان ثروتمندتر ...انگیزش شناختی بیشتری دارند
...از همه چیز مانند توانایی خواندن، صحبت کردن
...گفتگو کردن گرفته
...تا دیدن مکانهای جالب
و می‌دانیم که این انگیزش باعث ...ارتقا شناخت
.و پیشرفت مغز می‌شود
...اما نیروهای دیگری می‌توانند تعیین کنند
...که چه کسی ثروتمند و چه کسی فقیر است
...نیروهایی که نه تنها بر افراد
.بلکه بر تمام کشور تسلط دارند
مرد ثروتمند امروز شاید ...بینوای فردا باشد
چونکه ثروت بیشتر .یک عامل جغرافیایی است
....دو هزار سال قبل
...اگر می‌خواستید ثروتمند شوید
.باید به سمت رم می‌رفتید
در مورد قرن گذشته .باید به آمریکا می‌آمدید
.حالا شاید باید به طرف چین بروید
چرا مکانهای مشخصی در زمانهای مشخصی از زیادی پول به حالت انفجار می‌رسند؟
چرا برخی از ملتها از بقیه فقیرتر هستند؟
.دو دانشمند توضیحی افراطی دارند
مشکلات اقتصادی به خاطر ...مخلوط ژنتیکی
.مردمی است که در آن مشکلات قرار دارند
"این اقتصاددانها عضو لیگ "آیوی ...شاید چندان خطرناک به نظر نرسند
اما برای دنیای آکادمیک، آنها .آنارشیستهای (هرج‌ومرج‌طلب) اضطراب آفرین هستند
...چندین سال قبل
...کامورول اشرف" از کالج ویلیامز"
..."و "اودد گلور" از دانشگاه "براون
...به دنبال توضیح پراکندگی
.ثروت بین ملل مختلف بودند
یافته‌های آنها ...بحثی شدید را
.بر سر ریشه‌های فقر به راه انداخت
...به عنوان اقتصادان، ما بسیار علاقه‌مند
به درک سرچشمه‌های .نابرابری جهانی هستیم
آن سرچشمه‌ها در .گذشته‌ای دور قرار دارند
...اودد" و "کامورول" تحقیق را"
...با نقش تنوع ژنتیکی
...که در توزیع ثروت
.در سرتاسر جهان دارد، شروع کردند
به نتیجه‌ای شگفت‌آور .و غیرمحبوب رسیدند
می‌دانید، "اودد" و من مشخص کردیم ...که علت و معلولی وجود دارد
که تنوع ژنتیکی بر ...توسعه اقتصادی تاثیر دارد
...که به گذشته دور برمی‌گردد
.و تا به همین امروز ادامه داشته است
شرایط ابتدایی .تمایل دارند که بسیار ماندگار باشند
این متغیرها در شرایطی ...که به گذشته برگردید
80000تا40000 سال قبل ...که در داده‌های امروز خود را نشان می‌دهند
.و آنها آنجا هستند
...زیست‌شناسان تکاملی
متوجه شدند که ...هر چه یک گروه بومی از آفریقا دور بوده باشد
.تنوع کمتری از نظر ژنتیکی در خود دارد
آفریقایی‌ها ...متنوع‌ترین گونه ژنتیکی هستند
به خاطر اینکه تمام .افراد مختلف دیگر از آنجا سرچشمه گرفته‌اند
...گروه‌های کوچکتری که آفریقا را ترک کردند
تا در سرزمینهای .دوردست ساکن شوند، تنوع کمتری دارند
"اودد" و "کامورول" ...این اثر ژنتیکی را
.در طول 80000 سال دنبال کردند
آنگاه آن را با ...نشانه‌های توسعه اقتصادی
.در طول 2000 سال گذشته مقایسه کردند
...تنوع ژنتیکی عامل حدود 1/6
...متغیرها یا نابرابری است
که در سرتاسر کره زمین می‌بینیم .که کسر بزرگی است
...اقتصاددانها متوجه شدند که
زیادی یا کمبود تنوع ژنتیکی .می‌تواند برای توسعه اقتصادی مضر باشد
...در طول تاریخ، آنها ادعا می‌کنند
...که جوامع موفق آنهایی هستند که توانستند
.به تنوع ژنتیکی در حالت بهینه برسند
...در بیسبال، نقطه بهینه چوب بیسبال
.در حدود شش اینچ از انتهای آن فاصله دارد
این نقطه‌ای است که ...عملکرد چوب بیشینه می‌شود
.و احساس دست، یا نیش به کمینه می‌رسد
نقطه‌ای که چوب .کاملا در وضعیت درستی است
.چنین نقطه‌ای وجود دارد
...این نقطه بهینه در حال حاضر همراه با
...سطح تنوع در ایالات متحده شده
...و جوامعی که تنوع بیشتری دارند
...که بیشتر می‌توانند
تغییرات سریع ...محیط تکنولوژیکی را تحمل کنند
...و درجه تنوع سودمندی‌هایی را
.در زمینه نوآوری بوجود می‌آورد
...اما اینجاست که موضوع متناقض می‌شود
به خاطر اینکه اگر ...یک مقدار ایده‌آل از تنوع ژنتیکی وجود داشته باشد
به این معناست که همچنین .مخلوط کمتر بهینه‌ای از انسانیت هم وجود دارد
...اودد" و "کامورول" متوجه شدند"
...که جوامعی که فقدان تنوع ژنتیکی دارند
.تمایل دارند که نوآور نباشند
...در طرف بد ماجرا
جوامعی که تمایل دارند ...تنوع بیشتری داشته باشند
کمتر مورد اعتماد، کمتر بهم پیوسته .و کمتر هماهنگ هستند
یک کشور به شدت متنوع ...با توجه به این تحلیل، کنگو است
که گروه‌های قومی .برای 50000 سال است که از هم جدا شده‌اند
.حالا تا گردن درگیر جنگ داخلی است
...از طرف دیگر
کشوری مانند لهستان .به اندازه کافی متنوع نیست
.تنها 5000 سال است که سکونی شده
...پس از نظر قومی بسیار بهم پیوسته است
.اما نیروگاه تولید نوآوری نیست
اودد" و "کامورول" می‌گویند" ...مخلوطی در این میانه
می‌گذارد صداهای جدید شنیده شود ...نوآوری پیشرفت کند
.و منجر به سلامت اقتصادی شود
اما برخی از انسان‌شناسان می‌گویند .که این اقتصادانها اشتباه می‌کنند
.نقطه بهینه‌ای وجود ندارد
...همینطور کار "اودد" و "کامورول" را متهم می‌کنند
که ممکن است از آن برای ...توجیه تبعیض
...یا حتی نسل‌کشی استفاده شود
.تا تنوع به نام پیشرفت اقتصادی کاهش یابد
این پرفسورها می‌گویند ...کارشان بد برداشت شده
...به خاطر اینکه قدر تنوع را دانستن
.می‌تواند بر مشکلاتش چیره شود
می‌توانیم تضمین کنیم ...جوامعی که بسیار متنوع هستند
...مانند جوامع آفریقا
...می‌توانند از سطح تنوع خودشان
...به سادگی تنها با اطمینان از این واقعیت بهره ببرند
...که تنوع موهبت است، تنوع مورد احترام است
و گروه‌های قومی .مورد حمایت قرار می‌گیرند
منظورمان این نیست ...که ویژگی‌هایی وجود دارند
...که از دیگر ویژگی‌ها بهترند
...برای رفاه اقتصادی البته
.چه در سطح فردی و چه در سطح اجتماعی
.چیزی که می‌گوییم یک مخلوط است
به نظر می‌رسد از زمانی ...که تمدن بشری آغاز شده
...برخی بیشتر از بقیه ثروت داشته‌اند
.چه از نظر شخصی و چه از نظر ملتها
ثروت و قدرت شاید ...دست‌به‌دست شوند
.اما تفاوت باقی می‌ماند
امکان دارد این تغییر بکند؟
می‌توانیم جامعه‌ای را ...بوجود آوریم که ثروت برای همگی باشد
و نه تنها برای تعداد کمی؟
...برطبق گفته این مرد
.احتمال این اتفاق شاید برای ما بسیار کم باشد
...فقر شاید یک نتیجه گریزناپذیر
.قوانین فیزیک است
...در قرن نوزدهم
...فیزیکدانها ریاضیاتی را گسترش دادند
که می‌توانست ...حرکات به ظاهر تصادفی
.مولکولهای گاز را پیش‌بینی کند
...امروز، "وال استریت" پر از فیزیکدانهایی است
...که سعی دارند معادلات مشابهی
.برای پیش‌بینی حرکت پول پیدا کنند
...چندان موفق نبوده‌اند
...اما شاید به این خاطر که
.یک عامل بسیار مهم را درنظر نمی‌گیرند
انسان ثروتمند با قوانینی .که بقیه بازی می‌کنند، بازی نمی‌کند
ویکتور یاکوونکو" به دنبال" .دلایل پراکندگی درآمد است
...پرفسور دانشگاه مریلند
.ویکتور" به آفرینش فیزیک اقتصاد کمک کرده است"
از علم ترمودینامیک استفاده کرده ...تا بازار سهام
.سرمایه، و بدست آوردن قدرت را مطالعه کند
ویکتور" متوجه شده" ...که واقعا دو اقتصاد وجود دارد
یکی برای افراد ثروتمند .و دیگری برای دیگران
پیام من این است که ...چیزی به عنوان طبقه متوسط وجود ندارد
چونکه اگر می‌خواستم ...مرزی بکشم
تا طبقه متوسط را تعریف کنم، نمی‌دانم .که باید از کجا شروع کنم
.داده‌ها هیچ شکل و ساختاری ندارند
داده‌ها به من نشان می‌دهند ...که تنها دو طبقه وجود دارند
.طبقه پایین و طبقه بالا، همین
...داده‌های "ویکتور" نشان می‌دهند که 97% جمعیت
.در طبقه پایین و 3% در طبقه بالا هستند
برای مثال، امروز، در حدود 1500 مولتی میلیاردر ...در دنیا وجود دارد
و 2 میلیارد نفر که .با روزی کمتر از دو دلار زندگی می‌کنند
...از 311 میلیون نفر در آمریکا
.9میلیون نفر در راس بیشتر پول را دارند
....در این گاوصندوق، 100 شمش طلا می‌گذاریم
...تا احتمال توزیع
درآمد و ثروت در .اقتصاد آمریکا را نشان دهیم
.پس، اینجا سطوح متفاوت داریم
...افراد فقیر با درآمد کم
.و به همین ترتیب تا درآمد بالاتر
...این سه قفسه 50% جمعیت را نشان می‌دهند
...نیمی از جمعیت
...و تمام این درآمد کلی نیمی از جمعیت
می‌توانید این شمشها را بشمارید .تنها 10 شمش از 100 تا
...به عبارت دیگر، 50% پایینی جمعیت
.تنها 10% درآمد کلی سیستم را دریافت می‌کند
.که این نابرابری درآمدی است
...این عدم تعادل بین داشته‌ها و نداشته‌ها
با اینکه غم‌انگیز است .تنها منحصر به ایالات متحده نیست
...تقریبا هر جامعه‌ای نابرابری دارد
...افراد ثروتمند محدود، افراد فقیر بسیار
...و این یک ویژگی ماندگار
.تقریبا تمام جوامع است
و بنابراین من گفتم شاید ...دلیل عمیقتری برای آن وجود داشته باشد
و شاید بتوانیم آن دلایل را .با دانش در مورد فیزیکش درک کنیم
...ویکتور" از مفاهیم فیزیک استفاده کرد"
...چیزهایی مانند رفتار مولکولها
و آنها را در مورد .داده‌ها مالی به کار برد
...کشف کرد که به طور واقعی در تمام کشورها
....اقتصاد ثروتمند وجود دارد
.و یک اقتصاد بسیار متفاوت برای دیگران
در آمریکا، 3% با درآمدی ...بیشتر از 150000 دلار در هر سال
....شاید در واقعیتی متفاوت
.نسبت به 97% که رفاه کمتری دارند زندگی کنند
ویکتور" به آنها اقتصاد گرمایی" .و اقتصاد فراگرمایی می‌گوید
هر کدام به روشهایی عمل می‌کنند .که فیزیکدانها به طرز ترسناکی با آنها آشنا هستند
.این دیگ پر از آب جوش را درنظر بگیرید
مولکولهای آب در این دیگ ...با سرعت به اطراف می‌روند
و بدون هیچ نظم خاصی ...در کنار هم حرکت می‌کنند
اما این حرکتهای تصادفی ...واقعا یک الگو را شکل می‌دهند
.که توزیع بولتزمن نامیده می‌شود
این توزیع می‌گوید ...که چگونه انرژی بین ذرات پخش می‌شود
.وقتی که به تعادل گرمایی برسند
...پس، این توزیع را در فیزیک می‌بینیم
وقتی که اتمها برخورد می‌کنند ...و انرژی را بازپخش می‌کنند
...اما همین توزیع را
.در توزیع پول می‌بینیم
...با شگفتی زیاد
.به این شکل پول در سرتاسر 97% جمعیت پخش شده
حتی اگر هرکسی با ...مقدار مساوی پول کارش را شروع کند
در طول زمان، پول به شکل .توزیع بولتزمن پخش خواهد شد
...افراد بسیار زیادی در طبقه متوسط خواهند بود
...و تعداد کمی بسیار فقیر و یا واقعا ثروتمند هستند
،اما برای 3% در راس .داستانی کاملا متفاوت وجود دارد
...اقتصاد گرمایی
روشهایی را ارائه می‌دهد .که "ویکتور" آن را اقتصاد فراگرمایی می‌نامد
اقتصاد فراگرمایی مانند ...مولکولهای پرانرژی است
که از آب جوش فرار می‌کنند .و به عنوان بخار آزاد می‌شوند
.مولکولهای آب، دمای مشخصی دارند
پس بخار در اینجا ...مقیاسی برای طبقه بالایی خواهد بود
...به خاطر اینکه مولکولهایی وجود دارند
.که بالاترین انرژی ممکن را در اختیار دارند
...این مولکولهای پرانرژی
.دیگر از توزیع بولتزمن پیروی نمی‌کنند
به جای آن، آنها ...توسط یک توزیع نمایی منظم می‌شوند
.توزیعی که هیچ حد بالایی ندارد
پس، چرا دو اقتصاد با دو دسته قانون متفاوت وجود دارد؟
...97%جمعیت در طبقه‌های پایینی
.از پول حقوقشان زندگی می‌کنند
...در حالی که طبقه بالایی پولش را
.در بازارهای مالی و املاک سرمایه‌گذاری می‌کند
برخلاف مردمی که با ...حقوقی ثابت زندگی می‌کنند
افراد ثروتمند پول خود را ...در بخشی از اقتصاد
.که هیچ محدودیتی ندارد می‌گذارند
مانند بخار، که از .مرزهای دیگ فرار می‌کند
...این الگو در سرتاسر تاریخ
.از مصر باستان تا به امروز ادامه داشته
مهم نیست که چقدر ...ملتها با شرایط مساوی شروع کنند
این الگو به نظر می‌رسد .که شکل غالب باشد
.اسراییل را درنظر بگیرید
...وقتی در 1948 شکل گرفت
اسراییل یک کشور به شدت .تساوی‌طلب با یک جامعه متمایل به سوسیالیست بود
تا حدودی مردم درآمد .کم‌وبیش یکسانی داشتند
اما توزیع درآمد اسراییل ...به آرامی گسترده شد
...و تا سال 1990 آن نیز
.به شکل یک اقتصاد گرمایی درآمد
...پس، در حدود 40 سال
...از یک توزیع به شدت برابر
...به این توزیع نابرابر گسترده رسید
و بعد از آن فکر می‌کنم ...به طبقه بالایی توسعه یافت
.دنباله فراگرمایی، که حتی نابرابری بیشتری در پی داشت
برابری، برابری ایده‌آل به طور کلی ناپایدار است، درست است؟
...به محض اینکه وارد هرگونه تبادلی شوید
.برابری از بین می‌رود
افراد بسیار ثروتمند ...توسط قوانین فیزیکی جداگانه خودشان عمل می‌کنند
اما مجبورند مانند افراد .فقیر در همین سیاره زندگی کنند
زیست‌شناسی می‌تواند .عامل مهم زنده ماندن متقابل ما را داشته باشد
...چارلز داروین" زندگی بر روی زمین را"
به عنوان یک درگیری تلخ .برای زنده ماندن دید
...اینطور به نظر می‌رسد
که افراد ثروتمند بدون .هیچ قدرت محدودکننده‌ای به چیزی که می‌خواهند می‌رسند
...آز پادشاه است
.اما درک ما از تکامل در حال کامل شدن است
...همکاری و همیاری شاید مانند
.خودخواهی برای بقای ما الزامی باشد
تریسی مینسر" قدیمی‌ترین" ...جوامع بر روی زمین را مطالعه می‌کند
.کلونی میکروبها
..."در موسسه اقیانوس‌شناسی "وودز هول
...در ماساچوست
...تریسی" و تیمی از میکروبشناسانش"
به سرتاسر دنیا سفر می‌کنند .تا ریزموجودات عجیب را جمع‌آوری کنند
...این حس را دارم که واقعا
به آخرین طبیعت وحش باقیمانده ...بر روی زمین که هنوز اکتشاف نشده نگاه می‌کنم
به خاطر اینکه چیزی که می‌بینیم .یک طبیعت وحش داخل لوله است
ما میکروبها را از ...منابع طبیعی‌شان جمع‌آوری می‌کنیم
.و می‌بینیم که چگونه رفتار می‌کنند
...ریزموجودات تک سلولی همه جا هستند
.در خاک، در درختان، در بدنهای ما
...آنها پایه تکامل بودند
...اما آنقدر کوچک هستند
که میلیونها می‌توانند .در نوک یک سوزن جا شوند
...تا همین تازگی
تنها می‌توانستیم ببینیم .که این موجودات چگونه به عنوان یک گروه رفتار می‌کنند
نمی‌توانستیم فرآینده‌های ...مولکولی در حال روی دادن را ببینیم
.که داخل هر کدام از میکروبها در جریان است
.اما همه چیز به کلی تغییر کرده
...اینک زمان بسیار هیجان‌انگیزی است
چونکه می‌توانیم ...به سوالات بسیار بزرگ نگاهی بندازیم
که 40 یا 50 سال قبل ...در علم آنها را پرسیدیم
...اما غیرقابل پاسخگویی بودند
.به خاطر محدودیتهای ابزار فناوری
...حالا، با دگرگونی در علم ژنوم
و زیست‌شناسی ترتیبی و ...مشابه‌سازی مولکولی
می‌توانیم به یک سلول تنها ...که در حال رشد نگاهی بیاندازیم
و پیامهایی را ببینیم ...که از آن تولید می‌شوند
و متوجه شویم که چه اتفاقی .در سطح یک تک سلولی می‌افتد
...می‌توانید انتظار داشته باشید که میکروبها
توسط اساسی‌ترین قوانین ...طبیعت منظم و مرتب شوند
...تحت هر شرایطی زنده ماندن
...حالتی که هر موجودی برای خودش می‌جنگد
اما "تریسی" متوجه شد ...که حتی این موجودات ساده
.توانایی همکاری را دارند
تریسی" مشاهده می‌کند" ...که چگونه رشته‌های متفاوت از باکتری دریایی
.از خودشان در مقابل شکارچیان دفاع می‌کنند
...او رشته‌ای از "وایبرو اردالیای" را قرار می‌دهد
باکتری که باعث بیماری در .ماهی، در یک ظرف آزمایشگاهی می‌شود
.بعد میگو آب‌ شور را اضافه می‌کند
شکارچیانی که .به احتمال زیاد این باکتری را خواهند خورد
در دفاع از خود، برخی از ...باکتری‌های "وایبرو" سمی تولید می‌کنند
.که شکارچیان میگو آب‌شور را می‌کشند
این سم نزدیکترین ...خویشاوندان "وایبرو" را نمی‌کشد
.اعضایی که زیست‌شناسان آن را رسته می‌نامند
چیزی که شگفت‌انگیز است ...این است که آنها هرگز
.در رسته خودشان کشته نمی‌شوند
.تنها در بیرون از آن کشته می‌شوند
...حتی شگفت‌انگیزتر اینکه
این باکتری‌های که ...آنتی‌بیوتیکها را می‌سازند خودشان را قربانی می‌کنند
.تا میگو آب شور را بکشند
با از بین رفتن یک نفر برای گروه .آنها از تمام گروه محافظت می‌کنند
...در سطح میکروبی، این نوع‌دوستی را می‌بینیم
قربانی کردن خود برای .منافع جامعه
...نوع‌دوستی برای میکروبها وجود دارد
...چونکه این ساختارهای رسته‌گونه
...واقعا برای سودمندی میکروبها
.قادر به فداکاری هستند
...پس، پس همه چیز همیشه جنگیدن
.در برابر مرگ نیست
.نیازمند یک تلاش گروهی است
...برای همکاری موجودات
...نیاز به ارتباط وجود دارد
"روشی که تیم "تریسی ..برای جمع‌آوری نمونه به آن عمل می‌کند
اما چگونه موجوداتی ...بدون مغز یا تارهای صوتی
پیامی را می‌رسانند که باعث می‌شود با هم واکنش نشان دهند؟
.پاسخ در طبیعت نهفته شده
...نوع شیمیایی از ارتباط وجود دارد که ما نمی‌توانیم ببینیم
.اما بخش مهمی از زندگی است
این درخت پشت‌سر من ...ریشه‌هایی دارد تا مواد مغزی حیاتی را بدست آورد
...و تنه بزرگی دارد
...تا خود را به نور برساند
.که این درخت زیبا بتواند نور را جمع‌آوری کند
...حالا، میکروبها یک مشکل واقعی دارند
...به خاطر اینکه بسیار کوچک هستند
و برای اینکه بتوانند توانایی ...ارتباط با مواد مغزی
...حیاتی که به آن نیاز دارند
...و توانایی داشتن یک منبع انرژی را داشته باشند
.باید با هم کار کنند
برخلاف ما، که می‌توانیم ...ببینیم و حرف بزنیم و بشنویم
.میکروبها نمی‌توانند این کارها را بکنند
...وابسته به شیمی هستند که تولید می‌کنند
.تا بتوانند به یکدیگر پیام برسانند
...پس باید با یکدیگر کار کنند
...و با یکدیگر هماهنگ شوند
.یا با دیگران بجنگند تا دیگران را دور کنند
...افراد شاید خودخواه باشند
...اما حتی ساده‌ترین موجودات به نظر می‌رسند
...طوری طراحی شدند تا بقای گونه را
.بر نیازهای خودشان مقدم بشمارند
اما در چه نقطه‌ای از ...گذشته تکاملی ما
...ما از همکاری درخور فراتر رفتیم
و حس عدالت را گسترش دادیم؟
...شاید ارتباطی با توانایی نخست‌زادگان
در برقراری ارتباط .با احساسات پیچیده داشته باشد
...این زن متوجه شده
در حالی که نابرابری بخشی از ...ریشه ژنتیکی ماست
.یک خواسته قدرتمند برای عدالت نیز هست
وقتی گروهی از شیرها ...شکاری را می‌کشند
.شیر نر برتر سهم شیر برتر را می‌گیرد
.این را به عنوان یک روش طبیعی قبول کردیم
اما وقتی که می‌بینیم ...افراد ثروتمند بیشتر از چیزی که نیاز دارند، می‌برند
.فریاد می‌زنیم که انصاف نیست
این مفهوم عدالت به نظر می‌رسد ...که تنها یک ایده انسان مدرن باشد
اما امکان دارد با تکامل بخشی از وجود ما درآمده باشد؟
امکان دارد گونه‌های دیگر که تکامل یابند در برابر نابرابری با خشم بایستند؟
شامپانزه‌ها 98.5% از ...ژن‌هایشان را با انسان مشترک هستند
...و مانند دسته‌بندی بین بسیار ثروتمند
...و دیگران در جامعه انسانی
جامعه شامپانزه‌ها نیز .به طور نابرابری دسته‌بندی شده
...گروه کوچکی از نرهای برتر فرصتها را می‌گیرند
...و منابع را انباشته می‌کنند
در حالی که دیگران باید .از باقیمانده‌ها تغذیه کنند
شامپانزه‌هایی که در ...رتبه اجتماعی پایین‌تری هستند بیمارترند
...هورمونهای استرسی بیشتر تولید می‌کنند
و مشکلی بیشتری در .پیدا کردن شریکان جنسی دارند
..."اما برطبق گفته زیست‌شناس تکاملی "سارا برازنان
شامپانزه‌ها کورکورانه .جایگاه خودشان در زندگی را قبول نمی‌کنند
...سارا" سرپرست اقتصاد تطبیقی"
...و آزمایشگاه مطالعات رفتار‌شناسی
.در دانشگاه ایالتی جورجیاست
.باید بری مامانت رو بیاری اینجا
.اون می‌تونه چندتا انگور بخوره
...او به دنبال سرچشمه‌های
.رفتار اجتماعی انسان می‌گردد
.من به تکامل تصمیم‌گیری علاقه‌مندم
چگونه به جایی می‌رسیم که تصمیماتی را بگیریم که می‌گیریم؟
و البته که نمی‌توانید ...تصمیمات گونه‌های فسیل‌شده را مطالعه کنید
.حداقل در بیشتر مواقع
پس کاری که می‌کنیم ...مطالعه نخست‌زادگانمان است
...به خاطر اینکه چون خودمان نخست‌زاده هستیم
...آنها به نوعی نزدیکترین چیزی هستند
که بتوانیم از روی آنها .تاریخ تکاملی را درک کنیم
...سارا" به خصوص علاقه‌مند است"
که چگونه پسرعموهای نخست‌زاده ما .به نابرابری پاسخ می‌دهند
...پس، نابرابری زمانی پیش می‌آید
که افراد دقیقا ...به چیزی که می‌خواهند نمی‌رسند
در حالی که نابرابری زمانی ...پیش می‌آید که شما چیزی را می‌گیرید
.که ربطی به ورودی نداشته است
...پس دستمزد نابرابر یعنی
.ما دقیقا یک مقدار یکسان را نمی‌گیریم
دستمزد نابرابر یعنی شاید ...شما کار سخت‌تری
از من انجام می‌دهید .اما به اندازه من درآمد دارید
...امروز "سارا" آزمایشی را
...با میمونهای کاپوچین انجام می‌دهد
...تا ببیند چگونه
وقتی که یک میمون .جایزه بهتری نسبت به دیگری می‌گیرد، واکنش نشان می‌دهند
پس، کاری که می‌کنیم ...این است که دو تا میمون را
...از یک گروه اجتماعی انتخاب می‌کنیم
...و کنار همدیگر می‌نشینند
...و به نوبت کاری را انجام می‌دهند
.و برای آن غذایی به عنوان جایزه می‌گیرند
پس می‌توانید به آن .شبیه به کار کردن و دستمزد گرفتن نگاه کنید
.در ابتدا، هر دو میمون فلفل دلمه‌ای می‌گیرند
.بفرما
بعد یکی از میمونها .با انگور جایزه می‌گیرد
در نظر داشته باشید ...که هر دو فلفل دلمه‌ای دوست دارند
.اما انگور را بیشتر دوست دارند
بعد از اینکه می‌بیند دوستش ...با همان حقه
،جایزه بهتری گرفته .این میمون صبرش را از دست می‌دهد
شروع می‌کند به پرت کردن .فلفلها روی زمین
...واقعا تعجب کردم
وقتی فهمیدیم .که نمونه‌هایی به شدت جایزه‌ها را رد می‌کنند
مانند اینکه به سگ ...خود بیسکوییت بدهید و آنها آن را قبول نکنند
چون سگ پایین خیابان .بیسکوییت بزرگتری گرفته
.انتظار ندارید همچین اتفاقی بیافتد
...حیوانات تمایل دارند قبول کنند که
...یک نر یا ماده برتر به غذای بهتری برسد
...و کمی هم مقدارش بیشتر باشد
...اما تحقیق "سارا" نشان می‌دهد
که نقطه‌ای وجود دارد .که آنها نمی‌توانند قبولش کنند
و حیوانات دارای قدرت .به نظر می‌رسد این را درک می‌کنند
...برخی حتی انگور را رد می‌کنند
وقتی که می‌بینند .دوستشان ناراحت است
...فقط به خاطر اینکه شما شخص برتر هستید
...همان نر برتر
به این معنا نیست .که به هر چیزی که می‌خواهید می‌رسید
...پس به طور معمول دسترسی اولیه را دارند
...یا شاید دسترسی بهتری داشته باشند
...تا بتوانند جایزه بهتری بگیرند
...اگر محدود باشند
اما نمی‌تواند هر چیزی .که می‌خواهند را داشته باشند
...برای شروع به دیگران اعضای گروه نیاز دارند
...پس باید به دیگر اعضا
انگیزه کافی را بدهند .که در گروه بمانند
سارا" متوجه شده" ...که نمونه برتر کمتر یک دیکتاتور
.و بیشتر یک رهبر دولت ائتلافی است
...برای نگه‌داشتن کارش
...باید از میمونهای دیگر
.در تمام سطوح اجتماعی حمایت کند
...باید قوانین اجتماعی را رعایت کنند
...و یکی از قوانین بسیار دیرینه
.این است که با دیگران میمونها با انصاف رفتار کند
مانند دیگران نخست‌زاده‌گان، انسانها نیز ...مقدار مشخصی از نابرابری را قبول می‌کنند
.اما بیشتر ما نمی‌توانیم بی‌عدالتی را تحمل کنیم
...پس، حس انسانی عدالت
..چیزی بیشتر از عدم رضایت است
.وقتی شما کمتر از دیگری دریافت می‌کنید
...چیزی که واقعا منظورمان است
وقتی در مورد حس عدالت انسانی حرف می‌زنیم ...این است که
تقریبا اجبار اخلاقی ...برای رفتار کردن برابر با مردم است
.تا همه چیز به طور برابر پیش رود
...این شاید نیروی پنهانی پیش‌برنده برای تکامل
.حس عدالت باشد
...شاید با داشتن حس عدالت
...اجازه پیدا می‌کنید که قاضی بهتری باشید
در مورد وقتی که با یک ...دوست خوب و همیار هستید
و وقتی که زمانش می‌رسد ...یکی دیگر را پیدا کنید
.که شاید بهتر باشد
...درگیری بین خودخواهی و عدالت
.ما را به عنوان یک جامعه به جلو می‌برد
اما وقتی افراد ...با خودخواهی بیش از حد رفتار می‌کنند
رفتارشان ممکن است .بسیاری را در خطر قرار دهد
.ممکن است به شورش دست بزنند
هم شامپانزه‌ها و هم انسانها ...رهبرانی را
.که از قدرتشان سواستفاده کردند را به زیرکشیده‌اند
.شاید راه آرامتری وجود داشته باشد
...در جوامع انسانی
تعداد محدودی ثروتمند شاید ...بر طبقه پایینی بیشماری رهبری کنند
.اما این فقیران هستند که قدرت دارند
می‌توانند از ...غریزه درونی انسانی خود برای عدالت
.به عنوان یک سلاح مخفی استفاده کنند
...توزیع نابرابر ثروت به قدمت تاریخ است
.و رنجش از آن نیز همینطور
...85آدم ثروتمند در این سیاره
.به اندازه 3.5 میلیارد فقیر پول دارند
چگونه می‌توانیم ...دسته‌بندی در حال وسیع شدن
بین داشته‌ها و نداشته‌ها را کوچک کنیم؟
جنیفر ژاکوت" یک" ...استادیار بالینی
.در مطالعات محیطی دانشگاه نیویورک است
...تازگی، او به پدیده‌ای می‌اندیشد
.که تراژدی زمین‌های عمومی نام دارد
ریشه‌هایش در .گذشته کشاورزی انسان وجود دارد
زمینهای عمومی ..چراگاه‌هایی هستند که چوپانان تصمیم می‌گیرند
.دامهایشان را در آن بچرانند یا نه
...سود اضافه کردن یک گاو شخصی می‌شود
...اما هزینه‌های اضافه کردن آن گاو
...در بین تمام چوپانان تقسیم می‌شود
...و این تراژدی زمینهای عمومی است
.تنش بین افراد و گروه
و مشکل واقعی این ...است که تنها یک چوپان است
که تصمیم می‌گیرد ...دام بسیاری اضافه کند
.که می‌تواند برای همه زیانبار باشد
...جنیفر" می‌گوید تراژدی زمینهای عمومی"
...اینک یک تراژدی جهانی است
...تراژدی که
.با خودخواهی افراد بسیار ثروتمند شدت گرفته
.اقیانوسها جهانی هستند
.جو در همه‌جا هست
.جنگلهای جهانی وجود دارند
.پرندگان مهاجر هستند
...بسیاری از چیزهای دیگر
که دقیقا مانند .این چراگاه عمومی رفتار می‌کنند
...پس ما در دنیایی زندگی می‌کنیم
...که در آن اقلیت بسیار کوچکی از افراد
توانایی خراب کردن .آن را برای بقیه دارند
...به طور معمول جامعه شهروندان را
.توسط حاکمیت قانونی در صفی قرار می‌دهد
اما در سرتاسر دنیا، افراد ...به شدت ثروتمند اغلب قادرند قانون را دور بزنند
و یا قانون را تغییر دهند .که به نفع خودشان تمام شود
...پس چگونه جلوی این افراد را بگیریم
که منابع مشترکمان را از بین نبرند؟
انقلابها بر ...سر چنین چیزهایی رخ می‌دهند
اما "جنیفر" ادعا می‌کند .که تنها مسیر منطقی شرمندگی است
...زمانی که در مورد شرمندگی حرف می‌زنیم
...چیزی که در واقع از آن حرف می‌زنیم یک ابزار است
.یک نوع تنبیه
...تهدید فاش شدن
...این ایده که می‌توانیم به جمعیت نشان دهیم
که شما آنطور ...که بقیه گروه دوست دارند رفتار نمی‌کنید
این نوع شرمندگی است که .من بررسی می‌کنم
...امروز، "جنیفر" آزمایشی را رهبری می‌کند
.که قدرت شرمندگی را نشان می‌دهد
...تفاوت بین رفتار مردم
...وقتی هویتشان پنهان است
در حالی که کارهایشان .در برابر دید گروه قرار دارد را بررسی می‌کند
به هر بازیکن این ...حق داده می‌شود که با
.یک شرکت با منابع مشترک همکاری کند و یا همکاری نکند
...هر پولی که وارد این شرکت می‌شود
دو برابر شده .و بعد توزیع می‌شود
...اگر هر کسی یک دلار اضافه کند
.در ده دور، همگی 20 دلار پس می‌گیرند
این اتفاق می‌افتد .اگر همگی منصفانه بازی کنند
که تقریبا هرگز .بازی اینگونه پیش نمی‌رود
...افراد اغلب بسیار کمتر از
...نتیجه اجتماعی بهینه گروه را ترک می‌کنند
...و به این خاطر که افراد خاصی
شروع می‌کنند به برداشت پول .و عدم همکاری
...بیشتر افراد به این شرکت وفادار هستند
.به جز این بازیکنان
...آنها ده دلار خودشان را نگه می‌دارند
اما با اینحال از .صندوق مشترک دوبرابر شده سهم می‌گیرند
...پس در آخر بیشتر از هم‌کلاسی‌هایشان پول درمی‌آورند
...و با این شرایط درمی‌روند
به خاطر اینکه کسی نمی‌داند .که کی تقلب می‌کند
اما حالا "جنیفر" آزمایش ...را دوباره انجام می‌دهد
.با اضافه کردن عنصر شرم
...در پایان دور دهم
اسامی واقعی ...دو نفر شرکت‌کننده‌ای
...که کمتر از همه پول اهدا کرده
.برای دیگران بازیکنان فاش خواهد شد
...خطر مورد افشا قرار گرفتن
.روشی که افراد بازی می‌کنند را تغییر می‌دهد
حالا تقریبا همگی .سهم منصفانه خودشان را می‌گذارند
...پس تهدید شرمندگی
...در واقعا منجر به 50% همکاری بیشتری شده
.نسبت به کنترل کاملا ناشناس
پس، تاثیرات واقعی این اثر چیست؟
...خب، در سال 2008
...دولت ایالات متحده آمریکا به بانکها 245 میلیارد دلار
.کمک بلاعوض کرد
بیشتر بانکها تصمیم گرفتند ...پاداشهایی را درنظر بگیرند
.که به بیشتر از 20 میلیارد دلار رسید
...در طول آن زمان
"رییس جمهور "اوباما ...آن پاداشها را شرم‌آور خواند
و بخشی به این خاطر ...که هیچ سازوکار رسمی در کار نبود
که بانکها را بتوان .به خاطر انجام چنین کاری تنبیه کرد
...پس به نوعی به جمعیت اعلام کرد که بیاینند و بگویند
.که این رفتار مناسبی نیست
.بسیاری از بانکها آن را اینگونه ندیدند
آن را به عنوان .رفتاری کاملا عادی دیدند
.رفتار شرم‌آور در چشم ببیننده است
...بیشتر افراد بسیار ثروتمند ادعا کردند
.که هیچ قانون اجتماعی را نشکستند
...در واقع، سرمایه‌گذاری آنها شغلهایی را بوجود آورد
و باعث شد تمام اقتصاد .زنده بماند و رشد کند
اما همیشه افرادی ...در هر سطح درآمدی وجود دارند
.که می‌خواهند برای سود بیشتر تقلب کنند
وقتی نام آن افراد ...در برابر جمعیت اعلام می‌شود
.شرمندگی می‌تواند تاثیرگذار باشد
کالیفرنیا شروع به ...فهرست کردن اسامی
...500مجرم مالیاتی ایالتی به صورت آنلاین کرد
با استفاده از شرمندگی .آنها را وادار به پرداخت سهمشان کرد
...اما آیا قدرت شرم
برای نزدیک کردن فاصله بین ثروتمند و فقیر کافی است؟
.البته هیچ راه‌حل ساده‌ای وجود ندارد
.این مشکلات بزرگ و سخت هستند
شرم به نسبت دیگر ...مجازاتها ارزان است
.و به نسبت هم بی‌اثر
.اما گاهی‌اوقات تنها چیزی است که داریم
من اثبات زنده‌ای هستم .بر اینکه فقر ژنتیکی نیست
در هر دو طرف این ...دو دسته‌بندی زندگی کردم
.بین ثروتمند و فقیر
نیروهایی که ثروت .را بین ما توزیع می‌کنند پیچیده هستند
آنها مخلوطی از زیست‌شناسی ...روانشناسی و ریاضیات هستند
...که در طول‌عمرها
و در سرتاسر تاریخ انسان .نقش ایفا کرده‌اند
...اگر بتوانیم آن نیروها را بفهمیم
امیدوارم بتوانیم روزی ...آسیب فقر را کمتر کنیم
و اجازه دهیم هر کدام از .ما به حداکثر ظرفیت خود برسد